被封印的左手:你以为厦门的结果和这个比如何
让你满意么
按照你的理论
....... (2012-10-28 18:17) images/back.gif
嗯，单纯迁址我认为并未达到目的吧
不过我的意思是作为比较早的民意影响政府决策的案例，也许挺多人也没想到会成功，但去尝试了所以才有这个大家都认为比较满意的结果。
如果我们探讨的是如何让他们不冲突，和谐地给个钱搬个地方了事，那还关环保什么事？
“古雷被毁了一样不能让你满足 ”,呃，其实这句我没理解到。。。古雷我知道一些，但到底有什么逻辑呢？
最最正文：
我觉得我们跑题了（其实没太跑，不过讨论的不是主要矛盾）
那我们是不是可以有两套方案
1、给钱搬迁，皆大欢喜
2、考虑介入对该项目的环保监督，减少污染
那这两套方案可以开始准备吧，应该怎样做才能收到成效呢？
欢迎大家给意见
白狼小将:嗯，单纯迁址我认为并未达到目的吧
不过我的意思是作为比较早的民意影响政府决策的案例，也许挺多人也没想到会成功，但去尝试了所以才有这个大家都认为比较满意的结果。
如果我们探讨的是如何让他们不冲突，和谐地给个钱搬个地方了事，那还关环保什么事？
....... (2012-10-28 22:21) images/back.gif
如果我们探讨的是如何让他们不冲突，和谐地给个钱搬个地方了事，那还关环保什么事？
厦门的例子 本来就不关环保什么事
只是换了个污染的地方而已
并没有你所期望的减少污染
所以你举这个例子没用
没有跑题
当地居民要得就是自己的利益
谁管你环保的事情
被封印的左手:如果我们探讨的是如何让他们不冲突，和谐地给个钱搬个地方了事，那还关环保什么事？
厦门的例子 本来就不关环保什么事
....... (2012-10-28 22:38) images/back.gif
污染的话损害的同样是他们自己的利益
那我们就是结合居民的诉求做到减少污染，你是认为完全没有结合点吗？
你也认为厦门的例子迁址没用，所以我们才希望这次能做得更好吧。
那就不讨论这个有没效果的问题吧，
你认为是给附近居民搬走，远离污染区，那你认为NGO有没有介入发挥作用的时候呢？
如果介入的话又可以怎么做呢？
（不单只征询个人意见，其他人有什么想法也欢迎加入讨论）
白狼小将:污染的话损害的同样是他们自己的利益
那我们就是结合居民的诉求做到减少污染，你是认为完全没有结合点吗？
....... (2012-10-28 23:09) images/back.gif
说过了
居民在意的是自己的利益
或者说 你可以污染 但是不许污染我
NGO介入可以啊
维护居民权益
要不换厂的地点
要不换住的地点
如果按照你的期望
那你有的忙了
正是后来不断发现人类生存发展和环境的关系，才有越来越多的人加入。可持续本身也有部分是为了子孙后代。想到保护人并没有错。保护环境就是保护人类生存环境。而保护人的想法促进保护环境的实际行动。
内容来自[手机版]
被封印的左手:说过了
居民在意的是自己的利益
或者说 你可以污染 但是不许污染我
....... (2012-10-28 23:14) images/back.gif
那就可以怎么介入呢？
即使愿望是美好的，没有人力没有资源没有啥的等等实现不了也没办法。
那相当于那么多楼是可行性分析了，虽然大家都没有数据说话，那就先搁置一边了，集中精力讨论方案一，迁。
那应该怎么做才好呢？当地人肯定表达过这种诉求，NGO能怎么帮忙
微博上扩散过邀请一些知情人士来参与（不知是不是真知情，又没理我呢，反正没说话），那我们就只好先以新闻为事实讨论着喽。
唉，信息太少了是么？都被封锁了，看来还是先应该找个小事件的，大家了解得快一点，要解决也会比较有办法
白狼小将:那就可以怎么介入呢？
即使愿望是美好的，没有人力没有资源没有啥的等等实现不了也没办法。
那相当于那么多楼是可行性分析了，虽然大家都没有数据说话，那就先搁置一边了，集中精力讨论方案一，迁。
....... (2012-10-29 00:15) images/back.gif
很简单啊
很多做社区的NGO可以介入
维护居民利益
呼吁政府解决
给居民搬迁补贴
等等
被封印的左手:很简单啊
很多做社区的NGO可以介入
维护居民利益
呼吁政府解决
....... (2012-10-29 00:29) images/back.gif
只是呼吁么？
然后等着被抓走等着成为环保英雄等着大家来救么？
加多那么几个人呼吁效果也不大，单纯呼吁有效的话也不会闹成这样了。
我的想法是希望能成为政府和居民的沟通渠道，一方面降低群众恐慌，一方面跟政府交涉。但是如何能取得信任如何跟政府谈判和谈什么等等，都希望能有一个更好的方案。
好吧，可能又回到老路了。我的想法可以先忽略，反正是想想可以怎么做得更好才是。等更多的想法。
白狼小将:只是呼吁么？
然后等着被抓走等着成为环保英雄等着大家来救么？
加多那么几个人呼吁效果也不大，单纯呼吁有效的话也不会闹成这样了。
....... (2012-10-29 00:45) images/back.gif
和环保有什么关系
在你眼里NGO都是做环保的？
被封印的左手:和环保有什么关系
在你眼里NGO都是做环保的？ (2012-10-29 00:47) images/back.gif
好吧，跑题了？
这样在前面的“可行性分析”讨论完了就结束了么。。。那这样我该找找资料继续讨论去
（其实不用讨论环保NGO也行，济溪也有公益行动专区呢）
本来想的是环保NGO能在这次事件中有所作为的，所以会继续讨论。也怪我一开始没表述好
那根据这条回复，我是否可以认为你认为环保NGO是没啥介入的机会的对吧？
（本来不该单纯探讨个人态度的，但还是希望能听到某些看法，也希望其他人能表达一下看法）