脑中一直存在问题
很早的时候，还在这个圈子很活跃的时候，就被别人灌输了很多“环保知识”，诸如：1.一条牛仔裤的碳排放量是别的裤子的50倍（问题：我至今无法查到这个数据来源，查到很多很多很多的很多资料，只显示牛仔布水洗染色环节怎么怎么污染，后来发现，单反有颜色的不了都有这个过程，我不明白多出的49倍的碳排量是从哪儿来的？）
2.一节干电池（有的说是纽扣电池）可以污染三个游泳池的水。（问题：我学的专业是材料，毕业论文有幸做的是锂电池正极材料，后来想去手机回收电池的地方工作，了解了很多专业以及业余的电池知识，可我没发现什么干电池可以做到污染三个游泳池（如果非要说可以的话，照此说法，我儿时在金沙江里撒了无数泡尿，那现在整个长江污染是不是都是我引起的啊？？？），当然那种汽车上那种上百斤一个铅酸电池可能，但是那家伙好几百一个，应该没有污染的机会，自然有人会抢，还有的就是铬镍电池可能有那能耐，但是那玩意儿几乎早就淘汰了。到时看到一些小新闻说好些所谓的环保人士，手机了很多电池，去发现无从处理。现在用的最多的移动电子电池都是锂电池，锂电池的污染那就更不用说了。或许杜撰出这事的人意图是好的，但是怎么感觉都有些离谱。关键的关键是，现在我们社会上的这种意义上的电池回收产业链，各个环节的缺失，怎么做的话各家有个家的说法。。。。。。）
当然，还有，一时脑子短路，居然只想起两点，想不起来别的疑问。扯了这么多不着重点的废话，就是觉得，圈子里还是应该有些各个行业专业的人才是，不然会说出很多没有根据的话，甚至做很多无谓的闹剧出来。。。。
补:
3.很多人看到皮草就抵触.(问题：好些人看了《三花》之类的就抵触所有皮草,看了《地球公民》（当然我也看了半年不敢看肉）就抵触肉类。关于食肉的问题，那关系的是食物链能源转化效率的问题，是蛮好的。但是很多皮草都是人工养殖的，肉供食用，皮部分拿来做皮草，这是很好的资源分配。据我所知，通常一些特种养殖的，都会释放一些数量的到野生环境，之后才会用来各种利用，这样相关产品应该得到提倡才是。当然，像是纯野生的动植物，那就另当别说，那是必须强硬保护的) 就像各种Q群各种传言一样 我其实特别好奇三峡大坝和汶川地震的关系
专业看似稍微沾边，但是完全也是在专业内传言“听说” 很棒的思考，质疑可以公开发表，可以再多些数据印证 记得以前做一次性筷子活动的时候
在网吧通宵查询相关资料
因为毁林的数据实在木有一个准信
所以后来的宣传材料以对人体健康的影响为主
毕竟那些黑作坊也是确实存在的 至于回收普通干电池，我更是无语
这活动居然能一做十几年做到现在
这是得多么缺乏常识和尝试创新的勇气 kefodshen:记得以前做一次性筷子活动的时候
在网吧通宵查询相关资料
因为毁林的数据实在木有一个准信
所以后来的宣传材料以对人体健康的影响为主
毕竟那些黑作坊也是确实存在的
....... (2012-11-25 13:01) images/back.gif
不错，重点在于事实。。。 这可能有个“用度”的问题，不过量都算是尊重法则的吧。
或许还有些手段在 研究是一拨
发表是一拨
发动活动是一拨
传承又是另一拨
在其中传递那些言论信息的还有一拨
自然，听众观者是不相干的其他拨
。。。。。。。 从垃圾分类的角度来看，电池还是有必要分类回收，毕竟里面还有可用的资源。关于皮草，可能楼主并不了解为什么要抵制皮草，这个是从动物福利的方面来看，那些动物都是活活被剥皮的，死了再剥皮很容易烂。