贵州绿家园詹炜、关键参加“环保NGO在环境公益诉讼中的角色和作用”圆桌会议
今天上午9点，贵州绿家园工作人员詹炜和关键，参加了由中华环保联合会组织的“环保NGO在环境公益诉讼中的角色及作用”调研项目圆桌会议，会议由中华环保联合会秘书长顾问吕克勤主持，中华环保联合会秘书长曾晓东，环保联合会法律中心副主任马勇，法律中心综合部部长魏晓娟，信息部部长付艳明，国际自然资源保护协会（NDRC）项目主任王彦，北京大学法学院教师王社坤，NGO代表：贵阳公众环境教育中心黄成德、绿色江河谢天、绿色潇湘罗裕元、昆明市环境保护联合会傅维平，贵阳清镇市法院院长罗光黔，昆明中院环保法庭庭长王向红出席会议，贵州绿家园作为NGO代表，受邀参加了此次会议。本次座谈会主要讨论环保NGO在环境公益诉讼中的角色和作用，也就前段时间关于“十二届全国人大常委会第三次会议将审议《环境保护法修正案（草案）》”，针对公益诉讼主体，谈了各自的看法。环保NGO，如何找准自己的定位，在公益诉讼中发挥自己的角色，作为公益诉讼的主体，环保NGO起到主导作用，应该把环保组织放在第一顺位，而目前规定具备专职10人以上的机构或由10名法律专家组成的机构才有提起公益诉讼的资格，存在诸多的不合理，门槛太高，使得很多环保NGO，特别是草根NGO诉讼无门。如果能够放开政策，让更多的环保组织参与到公益诉讼中，搭建一个NGO、司法、行政三方联动的平台，通过不同渠道应对和处理环境问题。会上还讨论到，目前污染事件多，但诉讼少的问题，主要是因为多数为政府干预，而NGO和司法参与的少，不能起到监督和推动公益诉讼；其次，政府从上到下（领导——分管官员）对公益诉讼认识不到位；第三，行政机关作为诉讼原告不积极，而民间公益组织想介入又存在诸多困难。所以也希望各环保NGO从自身专业角度出发，在加强推动、宣传、教育的同时，监督政府履行职责。
会议中也有好消息发出，贵阳清镇市人民法院院长罗光黔院长表示，在贵阳地区，只要是合法的公益诉讼，有具有合法身份的NGO环保组织提出，都会受理，这也算是民间环保NGO与司法合作迈出的一大步。
说说会议的核心目的吧？ 了解民间NGO 的意见？还是安抚民间NGO 的情绪？ 各方各自表达自己的意见吧。安抚民间NGO的情绪谈不上，在座的都不是立法机关，讨说法也要看对象，光知道炮轰中华环保联合会有什么用。
另外，广大民间组织真的为参与公益诉讼做好准备了吗？但愿以后不会雷声大雨点小。
不说别的，光问“你对环保相关的法律法规了解多少？”NGO圈里敢说“我懂”的能有多少人。吵也要有吵的实力才行。吵的同时，也多加强些自身的修炼吧。 guanjian:各方各自表达自己的意见吧。安抚民间NGO的情绪谈不上，在座的都不是立法机关，讨说法也要看对象，光知道炮轰中华环保联合会有什么用。
另外，广大民间组织真的为参与公益诉讼做好准备了吗？但愿以后不会雷声大雨点小。
不说别的，光问“你对环保相关的法律法规了解多少？”NGO圈 .. (2013-07-22 18:01) images/back.gif
假设NGO不懂法律，但是如果请律师起诉他们，可以不？
我觉得关键是这个诉讼地位和门槛的问题，专业性不是大问题。 explorer:假设NGO不懂法律，但是如果请律师起诉他们，可以不？
我觉得关键是这个诉讼地位和门槛的问题，专业性不是大问题。 (2013-07-22 21:15) images/back.gif
可以，只要你请得起。
MS想要做公益诉讼的组织，至少要建立起一个自己的公益律师团队。否则，完全寄希望于律师看在你是做公益的就不收你律师费么？ guanjian:可以，只要你请得起。
MS想要做公益诉讼的组织，至少要建立起一个自己的公益律师团队。否则，完全寄希望于律师看在你是做公益的就不收你律师费么？
....... (2013-07-22 21:27) images/back.gif
建立自己的律师团队不需要钱？这恐怕也不少吧！
有能力自己建的NGO有几个？全国也找不出几个吧！ explorer:建立自己的律师团队不需要钱？这恐怕也不少吧！
有能力自己建的NGO有几个？全国也找不出几个吧！ (2013-07-22 21:39) images/back.gif
是需要钱，但是会比直接请律师省很多。
没几个，但是也有几个组织正在往这个方向努力。
所以对于公益组织参与公益诉讼，公益组织准备好了吗？
还有，是否一定要以公益诉讼的形式来做事，别的方式不可以吗？
民间组织有自己擅长的一面，但是公益诉讼或许不是。
页:
[1]