才子:我给别人说“要保护环境,要爱护大自然,别乱丢垃圾~”这就是正确的。环保志愿者千千万,不能指望每个人把环保思想史和环保运动史都研究一遍然后出来做环保。无论什么样的人,专家或小孩,都参与进来,行动起来最好 (2013-07-23 11:52) images/back.gif
你给别人说“要保护环境,要爱护大自然,别乱丢垃圾~”这就是正确的。可是,怎样的行为算是保护环境爱护大自然?多少我们曾经推崇的奉为真理的行为,后来被证明实际上都是在破坏环境。环境史上有过不少这样的教训。对于环保,无论什么样的人,专家或小孩,都参与进来,行动起来最好,只是希望这样的行动不是盲目的。历史上,人类以爱的名义给自然,给其他物种造成的伤害太多了,应该吸取这样的教训。
曾几何时,生态旅游也曾被冠以走进自然,亲近自然,倡导自然保护的名义,可是结果又如何?
曾经建立动物园的目的也是对野生动物进行综合保护和对公众开展环境教育,可是结果呢?
就算你们的动机和出发点都是好的,可是结果却未必有利。
从这一点上来看,你们可曾考虑过自然创作可能会给自然保护带来哪些风险,应该怎样去避免,是否有办法有效规避这样的风险?
guanjian:....... (2013-07-23 12:46) images/back.gif
干嘛不给我回复嘛·····
西农义环小鱼:干嘛不给我回复嘛····· (2013-07-23 13:16) images/back.gif
你已经意识到了,所以我不必再多说。说了也未必能理解,边行动边思考吧,加油。
guanjian:你已经意识到了,所以我不必再多说。说了也未必能理解,边行动边思考吧,加油。 (2013-07-23 13:21) images/back.gif
原来你直接就鄙视我了呀
guanjian:....... (2013-07-23 12:46) images/back.gif
那你觉得应当如何呢?
《海豚湾》主人公里克-欧拜瑞在纪录片中讲到,他曾经用了10年的时间和努力开创了这一产业,现在却在用40年的时间的努力来毁灭它。
但愿“自然体验”和“自然创作”不会发展成另一个“海豚湾”。
guanjian:《海豚湾》主人公里克-欧拜瑞在纪录片中讲到,他曾经用了10年的时间和努力开创了这一产业,现在却在用40年的时间的努力来毁灭它。
但愿“自然体验”和“自然创作”不会发展成另一个“海豚湾”。 (2013-07-24 19:26) images/back.gif
详细的阐述之?
写一篇详细的帖子,来论证你的观点
小包子:详细的阐述之?
写一篇详细的帖子,来论证你的观点 (2013-07-26 09:22) images/back.gif
等着吧,一时半会顾不上,何况,论证了又能怎样,能影响什么吗,能改变什么吗。
很多事情,靠论证是没有人会相信的,只能由历史来证明了,要靠鲜血和生命的代价来证明了。
希望我是错的。
http://forum.gsean.org/read-htm-tid-108663.html
这篇帖子里回复中的一些内容能够反映我的部分观点,但也证明不了什么。如果认为不全是废话,就看看吧