该记者还将今年“五一”期间北京经历４０年一遇的非正常高温与这次会议的报道“挂起了钩”，得出自己的结论：中国自己的气温升高了，因此就不愿意报道相关的国际会议。言下之意，中国媒体在刻意回避全球变暖问题。
但事实是，包括《人民日报》在内的中国主流媒体对这一会议进行了充分报道，相关新闻可以通过人民网查阅。如此看来，是这位法新社记者“漏读”了中国媒体的报道。在信息浩如烟海的今天，“漏读”也许在所难免。但最近中国媒体正以大量篇幅报道中国各级政府所采取的各种环保措施及取得的成效，对国际环保动态也密切关注。作为一名严肃负责的记者，是否应该首先去求证一下事实，而不是以很不充分的根据和不合理的逻辑进行某种推理，得出某种结论？很可能，这位记者是在有意“漏读”，想当然地认为根本不需要求证，那就只能说明其头脑中固有的偏见在作祟了。
人非圣贤，孰能无过。但如果不摘掉有色眼镜，类似的错误可能还会一犯再犯。
《人民日报》 (2007-05-10 第03版) 小事情，何必做大文章 小事情往往反应大问题
作为记者 行为做事要更加的负责人一些！
页:
[1]