萌萌红豆 发表于 2015-5-20 15:07:12

只能挖这么深了

萌萌红豆 发表于 2015-5-20 15:12:44

个人觉得保护猫狗和维护生态平衡没有任何关系，要做好这方面必须要舍弃人类自身利益。所以动保力度是负效应的

小朴 发表于 2015-5-20 15:17:44

不明所以

秋叶的静美 发表于 2015-5-20 16:03:13

萌萌红豆:个人觉得保护猫狗和维护生态平衡没有任何关系，要做好这方面必须要舍弃人类自身利益。所以动保力度是负效应的 (2015-05-20 15:12) images/back.gif

负效应？
你这太绝对了吧？

秋叶的静美 发表于 2015-5-20 16:06:48

龚逸伟:环保人士和动物保护人士都不容易 (2015-05-20 10:44) images/back.gif

这貌似不是容不容易的问题吧？
那我砍一棵树还觉得很累呢、我也蛮不容易的~
我捉到黑熊，得到熊掌，也不容易，毕竟要冒着生命危险呢

所以这不是容不容易的问题。
环境保护和动物保护之间的关系本身就有牵扯。

龚逸伟 发表于 2015-5-20 16:53:24

秋叶的静美:这貌似不是容不容易的问题吧？
那我砍一棵树还觉得很累呢、我也蛮不容易的~
我捉到黑熊，得到熊掌，也不容易，毕竟要冒着生命危险呢

....... (2015-05-20 16:06) images/back.gif

好吧，仔细体会后，动保确实更加深一个层次，更难做。但是现在有的环境保护问题就是冒着危险做的，你对工厂排污口进行水质检测，损害了它的利益，就有可能对你不利，但是无数环保人士还是为了我们一起生活的这个家园奋斗着，努力着。

秋叶的静美 发表于 2015-5-20 17:01:56

龚逸伟:好吧，仔细体会后，动保确实更加深一个层次，更难做。但是现在有的环境保护问题就是冒着危险做的，你对工厂排污口进行水质检测，损害了它的利益，就有可能对你不利，但是无数环保人士还是为了我们一起生活的这个家园奋斗着，努力着。 (2015-05-20 16:53) images/back.gif

╮(╯▽╰)╭

明明就是两者关系问题，而非做的事情有多么不容易的问题。你理解错了

慕辰 发表于 2015-5-20 17:27:59

我们做的这些，影响力肯定会是有的，但是更多的成效在于个人的成长吧，我觉得这就像教育的投资，影响的是一代人，当然也是若干年后才会惊觉它的力量

萌萌红豆 发表于 2015-5-20 22:13:05

表达错了，应该说对人的利益来说是负效应

萌萌红豆 发表于 2015-5-20 22:18:03

若单纯做动保未必很难，你可以选择埋头去救济流浪猫狗，照顾好它们，难的是宣传动保，怎样才能让吃狗肉的人不吃狗肉，养宠的人不抛弃宠物
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 我所知道和理解的两个某保