海螺中华 发表于 2007-9-11 21:12:47

NND，贼喊捉贼。以我看楼主为水区可贡献了不少啊。

槐香 发表于 2007-9-12 09:03:13

可是水贴一定就是“大恶”了？为什么非得打倒呢？
即使泡沫经济也有利于资本的集中嘛！嘿嘿...泡末经济在一定程度上也可以促进竞争和消费，活跃市场......只要我们将之遏止到一定程度和范围之内就成！！！！完全没必要把那所谓的“kefodshen系数终将下降并无限趋趋近于0”的嘛！！！

宁馨儿 发表于 2007-9-12 18:04:37

若水帖都往这种质量发展了倒也是件好事啊~
还挺喜欢这篇贴的~呵呵

被封印的左手 发表于 2007-9-12 19:57:20

厉害，表扬

我给你加两点，但如果有实力加四点，我会加的

侯萱 发表于 2007-10-4 02:10:14

楼主真有才，偶也来赞一下，更加值得称道的是有战略眼光，抓住了当前的热点问题啊。。。

kefodshen 发表于 2007-12-1 21:50:51

我的第一篇精华啊～

本意不是灌水……

我回来了

绿色阳光 发表于 2007-12-1 21:56:23

即使是水帖它也是一篇\"水\"的起来的水帖啊!挺佩服楼主你才华的..........

kefodshen 发表于 2007-12-1 21:59:23

刚进论坛的时候

思考的时候比较多

现在呢？

反思中……

liyi 发表于 2007-12-1 21:59:24

我觉得还是放济溪发展区比较好，在茶馆太容易被淹没了，甚至被剩茶水冲走

卡哇依 发表于 2007-12-1 22:01:16

不错的帖子啊
在这样水下去可以去做水精华了
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 济溪灌水现象的经济学浅析