我觉得宣传性的活动本身没有什么问题，重要的是它的目的，如果纯粹是为了宣传而宣传那就没什么必要了。如果宣传性的活动能最终有利于我们的行动，那是可取的。
宣传只是一种手段，而学生使用得最好的、能够有所作为的就是这个手段，这个方面我们应该鼓励他们去创新。
对这个活动，说实话，绿色奥运的噱头用得太滥了，没什么实际的意义。奥组委已经堆满了，全中国、全世界的签名、横幅、礼品~~再做这种活动实在没意义。而且，确实没有什么新的地方……浪费资源和时间。
观注一下
这个已经发展到了150家了，而且，还在发展。
投入产出比的计算,做这个活动的真正效果是什么?如果用这笔钱在其他的实质项目效果是否会更好呢?
150家社团,有多少家是为了环保而做呢?
引用第20楼长安野人于2007-12-14 00:39发表的 :
对香港环保协会及其下属的CUEPN做的这个事情以及其他作秀的事情我明确表示反对。
.......
在这点上同意郑总。奥运问题，还是比较严肃的。
“海峡两岸青年教育发展慈善基金会”单从名字，让我想到此基金会是台湾与大陆之间的一个基金会。看了他们网站，感觉还是“香港环保协会”的一个新成立的“姊妹”组织。不敢过多主观评论，建议大家到“海峡两岸青年教育发展慈善基金会”网站上看一眼。
目前，国内的高校社团National Action确实比较弱，更不用提Global Action. 我们大家应该多想办法～～现有的几个，实在有点看不下去；但自己也没有更好的idea，更不便多贬低别人。
海峡两岸，在政治上专指台与大陆。
唉，某些宣传，个人认为，不要费神讨论了。
最近好象讨论很多！！
从宣传上来讲 对于主办方效果明显
呵呵！很热闹，更是激烈！
每个人有自己的选择！但是这次活动背后到底有什么价值？有什么意义？
是否存在违法的事？这些只有主办方自己最清楚！
引用第3楼li+于2007-12-13 23:35发表的 :
建议弄个投票帖
一个事情的是否正确有效，并不能靠投票产生。
引用第63楼沧浪剑于2007-12-21 23:48发表的 :
投入产出比的计算,做这个活动的真正效果是什么?如果用这笔钱在其他的实质项目效果是否会更好呢?
150家社团,有多少家是为了环保而做呢?
一、主办方：1.花小钱赚大名声，值了。
2.、作秀味道太重，难免有损美誉度。
二、参与方：判定对活动的支持程度。
“老人”经过历练，态度：反对。
“年轻人”不明是非的标准，态度：关注。
“新人”主导的学生社团，刚刚入世，成为被忽悠的对象，态度：报名支持。
如果我是学生社团负责人，没有好活动的话，不妨参加一下，反正花不了什么钱。如果有好活动，理都不理。
三、如果我是新的全国性质的NGO或什么网站的领导、主办方，这样的宣传活动，一定要搞。如果组织没有知名度，挂定了；如有有知名度兼有一些臭名度，天天被骂还可以发展起来。
如果我搞的话，要搞得比这个多预算，效果要更好，要附带实事在里面，压缩臭名度，最好搞得有声有色。 完