外联一类的事就要交给外联部处理，有要事要谈的觉得找会长也是必要的。不能说写申请书的小事也要会长去做，还要传承，教下一届。 引用楼主阳光宝贝于2008-05-23 18:30发表的 关于社团制度改革的讨论——希望大家能给些帮助和建议 :
如果外联部不需要拉赞助，而一般对外联系时会长层代表社团（如环保局，NGO都会直接找会长），那外联还有没有存在的意义？
如果说网络部和办公室的职能都有对社团资料的收集整理，那么两者能不能合并呢？
.......
我以前是外联的,所以我的定义:兄弟社团,学校次要部门,某些小额赞助,都是外联部照顾的.团委和ngo是外联部长和会长共同负责.
网络部我的理解更重于编辑和资料收集,办公室更偏重于保管分类
第二,文化和制度不冲突,我从来不把制度当回事,但是也没有违反......这个问题你在说具体些好 引用第5楼雨吻花于2008-05-23 19:27发表的 :
你可以想象一下，让会长层去联系外部，那么，他们的学习时间怎么安排？社团管理的呢？文化传承的呢？
.......
这可是会长层提出的。。。而且四个人三个同意撤。。。 引用第12楼阳光宝贝于2008-05-24 21:40发表的 :
这可是会长层提出的。。。而且四个人三个同意撤。。。
那我不说话了，你们爱咋地咋地
页:
1
[2]