引用第9楼八桂野人于2008-10-28 12:21发表的:
怎么不能？这也是一部分啊！还有生态价值，什么美学价值.........
重要的是怎么去合理地开发利用！
个人觉得，鸟类和人类一样，有生存的权利。它们不是为所谓人类的经济价值、开发利用而存在的。能想象鸟儿说怎样去开发利用人类吗？它们和我们是平等的。
个人观点……
宣传鸟的经济价值，保护鸟就有难度了。别人问周放教授某鸟的经济价值时，他常常会说，毫无经济价值，就是为了避免他人因经济价值而捕鸟。
从古到今,人类都是以人为自我中心来对待万物,可生灵比人类的历史长多了
现在是经济社会,所以一切才有了经济价值,身为动物的高端,我们也正在利用人类的经济价值罢了
我们又有什么权利和资格说站在鸟类甚至是自然的位置上说话呢,因为我们根本就站不上去,因为我们根本就是以人为中心去说的
引用第9楼八桂野人于2008-10-28 12:21发表的:
怎么不能？这也是一部分啊！还有生态价值，什么美学价值.........
重要的是怎么去合理地开发利用！
公众连怎么合理开发都不知道，你觉得大力宣传鸟的经济价值是好事还是坏事？如果说公众知道怎么合理开发，我想你宣传这个还是好的。
引用第13楼华农高山于2008-11-02 08:23发表的:
公众连怎么合理开发都不知道，你觉得大力宣传鸟的经济价值是好事还是坏事？如果说公众知道怎么合理开发，我想你宣传这个还是好的。是的，这是个经济社会，有需求就有市场，我觉得周放教授的说法是一种逃避行为！现在鸟类贸易市场非常活跃，并且一些非法活动屡禁不止。就说观赏鸟类，笼养鸟类一项，这就是经济价值，是不可能阻止的。现实中很大一部分笼养鸟类是从野外直接捕捉的。还有一些看似很慈善的活动，比如一些和尚搞的鸟类放生（所放生的鸟类也不泛国家一二级的保护鸟类），我在《环境发展报》上看到福建观鸟周时也有大型的放飞活动，所放飞的是丝光椋鸟，不知是从哪来的，报纸没说，目的就是吸引人的眼睛，却没想到背后会促进更多的农民（绝大多数是农民，生活所迫，其实捉鸟也是很苦）去捕捉野鸟。都是个人观点
在浙江的时候鸟类专家陈水华和我我们说的一句话我觉得很有道理，环保就是要和利益挂钩！没有利益有什么人会做环保？就算做了也长不了！就是要有经济利益让人看到了才能很好的保护！
出自http://news.sohu.com/20060411/n242734800.shtml
上图
4月8日，杭州市西湖风景名胜区在杭州动物园举办鸟类放飞和爱鸟周宣传活动。40多只由市民送到动物园的受伤野生鸟在治愈后，被统一放归大自然。图为小学生们在放飞野生鸟类。
这是有教育意义的因为鸟类的来源不同
观赏鸟类，笼养鸟类，这是有产业链的，并且比较多的是人工饲养的，不是野生的。不能混淆了。
饲养鸟类的经济价值可以鼓吹。
那么保护来是干什么，最后还不是成为经济价值？难道只是为可以长久些，充分发挥它们的经济价值？