对NGO的质疑：权力来自何处？【转载】
转自NGOCN 作者：威风老虎 发表时间：2008-12-11 23:57:12我在一家从事资助农村贫困家庭的孩子上学的NGO工作，几年下来我也接触了不下千个的家庭和孩子。大多数的家庭和孩子我们都会给他们资助，而有一些个别的家庭和孩子因为不符合我们的某些条件而不能得到资助。我一直觉得这是我工作中最难的部分：拒绝这些家长和孩子。他们同样家境贫困，需要帮助，而我却要温柔而又残酷的对他们说：“不好意思，你的情况不符合我们的条件，我们不能给你资助。”然后一脸歉意的看着对面失望而难过的脸。这还不是最难，最难的是我要向他们解释，同样是很困难需要帮助的家庭，他们和得到资助的家庭有什么不同。是啊，有什么不同呢？对于我来说，我有机构的规定来甄别和挑选，可对于他们来说，他们真的有这么大的不同导致命运迥异吗？
我相信很多和我做同样工作的同行们也会有这样困惑，这个困惑很早就在我的脑子里反复纠缠，当我拒绝的越来越多，越来越干脆，我的疑惑却越来越强烈，一直到现在我开始质疑自己，质疑这一切：我凭什么可以拒绝他们，拒绝给他们改变命运的机会？如果说我是代表机构执行工作，那么我的机构又是从哪里来的权力拒绝他们？
当然，每个机构和组织都有自己的使命，有特定的目标和工作对象，为此我们需要选择自己的工作领域，也就是说我们要在所有需要帮助的人群中挑选。一想到这，就让我很不舒服。挑选、拒绝、我们凭什么将别人选来选去？我们选上的，命运从此不同；我们拒绝的，继续挣扎生存。是因为我们给钱他们？这个理由我想没人会同意，我们自己也不会这样想：钱是别人捐的。是捐款人的意愿？他们才没这么复杂和无聊。我见过他们到村里，看见困难人家心肠一软就掏钱包。这时，我还要很严厉的制止：这样是很不利于我们的工作的。等等，我才发现我们还有权力约束捐款人的自发的善心行为！捐款人虽然心里不高兴，但也从来没质疑我们这样做的权力。
从法理上说，每一种权力都有它的来源，那么NGO的权力来自哪里呢？
花花留：欢迎大家讨论…… 老虎同志开始发威了嘛~偶倒是觉得“不利于工作”并不是真正的原因和理由。我也不赞成资助人随心所至，给“穷人”以物资援助，如果任由事态这样发展下去，很有可能会造成不好的后果，这后果可能包括只要走访了就必须要给钱，给钱不能少于一定份额，等等。这不仅仅是给组织自身工作造成困难，也可能给以后进入的组织造成困难。从长远考虑，必要的规定和要求还是需要的。
但我非常同意，甄选家庭是非常残忍的事情。我觉得最好的就是几个组织能互补在某地工作……但这个美好的设想往往实施起来也不容易：（ 有些规定，我们明知道不好，但是却找不到更好的规定，所以我们将错就错 总是说我们要帮助那些需要帮助的，但需不需要是谁说了算呢？也许有人说这是资源的合理配置，但是不是从某种意义上来说是我们选择了他人的命运呢？做慈善，慎之又慎啊！ 关心则乱。 问权力来自哪里？ 弄清楚自己的使命和实行的方法，或许就清楚了。 确实想的复杂了，拒绝的背后是选择；
选择的权利当然来源于自己，个人和机构是一样的 引用第5楼侯萱于2010-07-07 21:18发表的:
确实想的复杂了，拒绝的背后是选择；
选择的权利当然来源于自己，个人和机构是一样的 images/back.gif
赞同郭总说的这句话！
很真切！
页:
[1]