本帖最后由 华科环协 于 2009-3-24 12:28 编辑
大家看好辩题 经济 增长与保护环境 先不要说什么企业，此是其一；其二，正方说有矛盾，矛盾在哪里要说清楚。
反方说促进，那么是怎么促进的请大家也讲清楚。
另外提醒野人，举中国的例子不具有说服力，中国的政策到底对不对？
今天的自然辩证法才辩了《经济增长与环境保护能否并行》，很明显，是不能并行。理由如下：
人口增长对环境破坏的速度比环境自净速度快很多；
下一代的人比上一代的人对物质的需求更多；
今天的自然辩证法才辩了《经济增长与环境保护能否并行》，很明显，是不能并行。理由如下：
人口增长对环境破坏的速度比环境自净速度快很多；
下一代的人比上一代的人对物质的需求更多；
今天的自然辩证法才辩了《经济增长与环境保护能否并行》，很明显，是不能并行。理由如下：
人口增长对环境破坏的速度比环境自净速度快很多；
下一代的人比上一代的人对物质的需求更多；
scaugreen 发表于 2009-3-27 23:20 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
人口增长就不能保护环境？
正因为紫荆能力不够所以才要人类发张经济的同时保护之啊。
需求物质就会造成经济增长与保护环境的对立吗？
重点不在于辩论吧……这种想法是客观存在的，而且目前是广泛存在的……甚至可以说是必然会有的，特别是那些生活在社会中下层的人，他们没有那么多理性和逻辑的，就算你能从道理上把他们说倒，他们从本能上也会抗拒啊
是 15# 有琴越 不要求 他们怎么样 但我们大学生应该知道到底是怎么回事 糊里糊涂 不好。
15# 有琴越 可不可以这样理解你的话呢 你是说辩论没有意义 那么 大学校园的辩论赛岂不是也一样
那么 商鞅舌战群儒 康有为与清廷那般老顽固的辩论也是没有丝毫用处了？
环保的学术争鸣没有意义？
当然咱们这里的辩论的层次难于与之相比。但道理是一样的啊。
当然对立啦
为什么现在产生那么多环境问题，归跟到底就是能源问题~
一句话总结，现在人类的活动把原先需要几百万年前贮存在地底的碳排放到地表而已~
18# scaugreen 你的意思是 发展经济就要耗费能源， 耗费能源就不能保护环境？
那清洁生产呢？你知不知道
难道清洁生产能零排放？什么污染都不产生？什么资源都不消耗？而且清洁生产是以经济收入作为代价的~并不是所有的地方都采用清洁生产~所谓的清洁生产只是使资源利用率提高和减少污染的排放，但并不能零排放，污染还是有的~