具体问题具体分析～
处于对环保的热情 以及对参加绿色营的向往 可以理解 及时沟通应该会很好的 O(∩_∩)O~
恩 赞同替补名额的办法！！
各学校绿色营名单公布时间是否是错开的？时间错开或许可以缓解一下~~在确定自己被一家选中之后，就立马到其他几家退出。。。
替补名额的确是个好主意！不过，也要各方协调好，学校之间。。学校与报名者之间。。。
这是个问题。很实际。。需要规范。。。
我也要好好考虑如果被刷下来怎么办了。。不然，我也去一稿多投？？= =。。
我相信他采用\"一稿多投\"只是为了买保险!!!觉得是可以理解的~~因为主办方有权力选择,申请人也应该有啊~不然这样就不公平了~!好似一切都被主办方把控!
其实营员与绿色营一样，都是双向选择的问题。
没谁会没事都申请一遍。。。
这样的人，估计也没哪个营敢要。
经过了一天的沉寂，下面由我来总结讨论结果：
首先，对于一稿多投的问题，多数人还是赞成（不是鼓励）一稿多投的，至少并不反对。正如雨峰所说的那样，咱们都是从那个时代过来的人，应该多一些理解和宽容。相信多数报名参加绿色营的人都是想在环保中锻炼自己，熏陶自己。他们都是未来发展的潜在力量，我们应该支持和帮助他们，尽可能给他们提供机会。
对于如何解决这一问题，报名者与主办方加强沟通以及主办方设置替补名额都是很不错的建议。这样都可以最大限度的为报名者提供参与机会以避免资源的浪费，又能有效解决因一稿多投可能引发的矛盾和冲突，希望广大绿色营主办方能够考虑并采纳这些宝贵意见，给那些想去又担心去不上的新人们多一些机会。
最后，感谢大家对本次讨论的支持和参与，我会把本次讨论上传到大学生绿色营交流群里供各方组委参考。祝各路绿色营都能够顺利开展并取得圆满成功，回来后，一路上的成果和经验我们一起分享！
——坚持自己最初的梦想，
环保之路，我们携手同行！
关键
2009年5月25日于中北大学宿舍
其实我们没必要把问题复杂化，大家都是为了一个理念“环保”，你做我做都一样，多多理解。
以前有关于这个的讨论吧
报名参加绿色营应该真诚加负责!