大胆的想法
本帖最后由 华科环协 于 2009-9-9 17:22 编辑1、可以想见，减缓气候变暖是一边减缓一边变暖，这就好比加速时开车，油门越踩越小，但还是在加速一样。所以海平面必然不断上升。
2、众所周知，淡水严重不够用。
3、普遍统计说，淡水占3%，而3/4的淡水是冰川、冰帽。
综上3点，可不可以冰川、冰帽融水直接截留供饮用，不要排到海洋。
未来的战争一定是为环境而战。我估计将来可能会为了冰川打仗。 这个东西曾经有人做过一个计算，从极点拖拽冰山，到海岸附近融化之后用作淡水储备。但是刨除掉路上的融化部分，以及路上船只、人员、补给等等费用，实际的费用要比把海水进行淡化还高。而且那样会更快的减少冰山的数量…… 这个东西曾经有人做过一个计算，从极点拖拽冰山，到海岸附近融化之后用作淡水储备。但是刨除掉路上的融化部分，以及路上船只、人员、补给等等费用，实际的费用要比把海水进行淡化还高。而且那样会更快的减少冰山的数 ...
何水 发表于 2009-9-9 17:29 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif就没有别的利用的方法，一定要刨冰，托运，等到。 有这样一种观点（不是我的），水不是不够用，人类生产生活并没有消耗水资源，只是水被弄脏了排到下水道流走了。只要污水能够经过处理再利用，水资源紧缺的现象或许将不复存在。根据价格调控资源优化配置的理论，当远距离调水的费用高于污水净化的费用时，污水净化再利用必将是大势所趋，相信这一天不会太久远。 要是冰川再被人类“利用”了，不知道会不会是场噩梦！ 额………………这………… 5# 淡水海带 老兄 你怎么断章取义呢？ 为冰川而战，最后也只是两败俱伤 8# 秦岭·阳阳
和平与发展的主题只是在一段不长的时间内。最后肯定要打。复活节岛文明的毁灭，就是例子。两败俱伤在所难免，而且还是小事。可怕的是毁灭。
页:
[1]