但另一方面,我们又试图把环保观念模棱两可的人招收进来,似乎不收会费是不错的选择。
如果社团自身力量足够强大,收与不收的问题就不像这么难抉择了。个人观点 有这样一个事情:有些公益培训机构在开始的时候,完全免费向社会人士开放,结果是人员收获少得可怜;而当该组织开始通过选拔,收取费用,效果明显好转。感兴趣的人可以查查这件事的具体运作过程,拿来借鉴。
而收取会费,我们在适当的时候应该对于一些人给予变相补充,为了不给一些积极的同学带来负面的影响,还可以鼓励创赢来弥补,就是一种动态平衡。
而针对上文有人提到社团发展初期,个人觉得收取会费是不能解决社团活动经费的问题的,也就是说会费只是一种变相刺激的手段。 会费还是要收的,当初交会费也没感觉有什么不妥啊 我反而觉得,要是没有会费的话还是可以的,毕竟这个不是功利性,重在于大家的参与,学校需要管理费,这个可以尽量减少,不是说这个管理费用得会员来承担~~~会员有没有重视,不是说有没有交钱所决定的,更加重要的是有没有从内心里关注,有没有很好地理解我们地球跟我们人类之间的关系等等~~ 应该收费,但是应该公布收费用途,经费去向 嗯。。如果要举办活动是要资金的。应该在合理范围内收取会费 应该! 我来坐板凳...... 淘宝网连衣裙
页:
1
[2]