真平
山西大学生绿色营赵计红收到你的邮件：我会转告王海军。希望可以越做越好。本次论坛选出来的成员是民主的，也是可以代表各地区特色的。希望这次论坛可以交流出一些东西了。交流一些更深入的东西。
其实我就是要求公开、公正、公平，至于各地用什么方式实现民主精神，那不是我关注的问题
我也不知道民主是什么怎么样能够实现民主，但是我能够感觉到什么是更加公平一些，或者怎么样能够符合人心一些仅此而已
各地区性组织必须承诺而且实践着让那些真诚付出、有潜力、有贡献的、有威望、有经验的朋友选出来参加交流，任何指定将不被接受，当然那些没有好处只有付出的指定是可以被我理解的，参加会议不行，至少我坚决反对。
下面是引用huangzhihong于2006-02-17 18:33发表的:
本次论坛选出来的成员是民主的，也是可以代表各地区特色的。
我觉得贵州的行啊，先列进去就是了哈。
民主的同时也回出现一些其他的原因希望可以控制住。
这个图案中为什么是4个3而不是3个3？这个4应该有个特定的意义才好，而不是简单无意义的。
因为下届是第四届啊哈哈
哦！原来如此，那得写进去呀！不写进去大家怎么知道这是什么意思呀？
我认为下一届这个标志还可以用，为什么呢？第四届嘛！所以四个3，为什么四个3呢？因为上一届是第三届嘛，承上启下！
是否可以就为这个研讨会设计一个标志，终身使用，作为一个品牌建设的话，部应该一年一变，都不知道去年的和今年的有什么联系了。应该让大家耳濡目染，看到这个标志就知道是这个研讨会。
你说呢？
不加班了，回去睡觉了！
作为一个组织，那可以设计一个固定不变的标志，但作为一次会议，倒是可以根据惯例设计不同的标志。
这是我的意见。
大家好，我是浙江大学生绿色论坛的王森。看了大家的留言,特别是很多地方发给真平的留言,感谢大家对第三届研讨会的支持。研讨会的工作还在筹备之中，很多情况忻皓已经体提过了,特别是研讨会的与会名单,希望大家多给意见.在研讨会上,我尽快会开一个QQ群方便大家交流.
真平：
你好，我是刘跃亮。今天晚上和浙江方面的辛皓、王森等聊了一下关于协调委员会的事情。我们在看了你发给我们的相关邮件以及大家在论坛上的讨论，我们觉得因为时间比较紧张，所以认为是不是可以由我们先草拟一个名单，然后你看看是不是合适，要是合适的话我们就征求大家以及当事人的意见，再作适当的修改。如果你认为这个方案不是很好的话，请告知我们。同时下面附我们草拟的名单：
上海肖志强
安徽绿满江淮里定
浙江王森黄睿（还有一人下周确定）
陕西刘跃亮
武汉胡困柱
南京待定，戎丽娟同学事情比较繁忙，不便于参加
甘肃赵中
薛启蝉
总计10人。
你看看是否合适，期待你的建议。
陕西刘跃亮
答复：一切协商安排，以下建议和思考外，我其实无其他意见，请按时完成任务；
强调协调委员与参会代表不得挂钩，协调委员参会权利也不受侵犯；
任何协调委员不得提出任何有关北京绿色论坛与北京绿色营代表参会建议，如果不同意可以退出，北京参会代表可以从清华、北大环境系及协会选拔；
考虑到个别地区组织还不成熟，但是需要考虑到他们的利益，建议增加一名与地区性组织无组织关系但是又有想法或者经验的朋友，地区组织要自己认识自己，也要从地区组织外看到地区组织；——这个人选我没有其他建议；
协调委员会筹备紧急，会有许多不妥善地方，如有责任我来承担，如有指责我来回答，但是希望为下一届协调委员会的建立奠定一个基础和参考；
我肯定有一些优秀的同学没有参加协调委员会，这是一个遗憾，但是我希望以后建立协调委员会能够有一定的竞争机制，当然这次我不想太麻烦；
另外，肤浅的建议
1女性委员要增加，这个很重要；
2肖志强、赵中两人可以列为监督委员，两名额可以给其他人否，可由两人指定推荐确认；
3协调委员会不设负责人等单一职务，可以设立三个召集人；
4协调委员会共9~11人，按照特定原则、民主协商少数服从多数确定参会代表、
并公开一切重大决策过程；
5协调委员会监督委员暂为忻、吴、黄，可增加，形成协调委员会两支并行，监督的没有执行或者行政决策权，执行的行政权利受到监督，监督委员可以参与讨论不具有执行投票表决权；
目前特定5原则：
参会代表民主选拔、
AB类地区性组织每地区2名正式代表、
任何委员不得提出北京绿色论坛或北京绿色营参会议案、
地区发展研讨会强调优先支持地区发展专业性、可持续性也支持整体平衡发展、
机动代表名额由上一届组委会确定、本届及下一届组委会有3名代表参会，本届组委会额外有5名会务人员参会、
祝大家学习顺利、健康快乐