今天接着盖楼。
终于看到朱翔宇同志又出现了。这篇帖子能热到这个程度，恐怕最先还是处于咱们俩的争吵。在刚开始的时候，我确实说过很多贬低你们工作的话语，我承认我的话确实有些过分，包子麦子小尸他们的话确实让我冷静了许多。最初我只是出于你对产朝那个大一会员的指责的气愤，现在回头看看其实你早已给出了对他公正的评价，我再与你争吵下去就没什么意义了。
虽然直到现在对于咱们争论的最根本的问题你我的观点依然存在激烈的冲突，我以前就说过环保领域里不少观念都是有冲突的，我们可以为此去争论，去辩驳，但却没有必要非要争论出谁是谁非乃至达成共识。我喜欢与人争辩，但却从不强迫别人接受我的观点。通过你我的争吵能够引出这么多人的关注和思考，这已经足够了。希望咱们大家能够继续努力，把这篇帖子建设下去，我们每个人都是有缺陷的，我们在批判别人的同时，更应该反思自己。我相信每一个仔细看过此贴的人，都会有不少收获的，你说是吗？
回复 59# madyang
论坛上一些的言论和观点让我感觉到发帖人的浮躁，我觉得现在的局势需要冷静的思考，多总结分析一些规律和现象，或许能找到新的出路和方法
唉，越说越远了，越远离实际，追求意识形态了
额。。。
成泥，这就是由20行动引发的思考啊
围绕20，但，又不局限于20
一直觉得，做环保这个事业，需要 扎扎实实的态度，需要以传播环保的理念作为最高目标，需要有一个持久战的平 ...
suxl9007 发表于 2009-12-27 00:29 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
呵呵，人家就是学环境的，回答的很专业
话已至此，还要不要接着讨论包子留下的那几个论点了？
这些问题组织了一下真的太有意思了，基本概括了现阶段的“大学生节能环保活动”到底该注意些什么？
1、 做宣传还是做实事？宣传是不是很重要且很必要？
2、 媒体报道在活动中的作用，该怎么样看待媒体报道。当资助方很看重媒体报道时，我们活动的组织者该怎么样对付？
3、 什么样的志愿者是一个合格的环保志愿者？
4、 活动中受众人群的定位是否合适？是否是各个选项中最好的？比如20行动为什么没有把设计针对富人的宣传。
5、 政策先行，让民众所谓的被动接受，是不是解决现阶段环境问题的最合适的方式？
6、 20行动这样的活动对于国家单位GDP能耗下降20%目标的影响，对于哥本哈根世界气候政治决策的影响。
7、 国家20%的目标到底是怎么样实现？可不可以实现？
似乎现在大家的论点又深入了一层。
呵呵，人家就是学环境的，回答的很专业
shadowless 发表于 2009-12-27 12:16 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
昨天还跟晨阳一起八卦了一下呢
本帖最后由 成泥 于 2009-12-27 13:15 编辑
回复 66# guanjian
第一个觉得改为做宣传与做实事应当如何把握尺度
因为宣传与实事都是必须的！另外想问一下：不知你是什么时候来的兰大，07年的时候我们做过宣传，已经使后市场的一次性筷子大为改观！08年继续做的时候，感觉已经很少了！
回复 64# 小尸
小尸，我不是这个意思！当然扩散是可以的！我是说最后希望不要越说越大，越概念化！不了了之！
今天接着盖楼。
最初我只是出于你对产朝那个大一会员的指责的气愤，现在回头看看其实你早已给出了对他公正的评价，我再与你争吵下去就没什么意义了。
guanjian 发表于 2009-12-27 11:38 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
我前面提到过，对于一个大一会员能有这样的思考已经很难得了，就算他的观点不一定正确。所以大家就事说事，别再针对作者发表什么言论了