包子不在了，没有我在这引着好像也没人“长篇大论”了。要不咱转移话题吧，
suxl9007 又是一个深谋远虑的。她的得环境者，得天下 这篇帖子还是很引人思考的。
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=49050&extra=page%3D1
在这里接着来吧，要不上论坛又该没事干了。
其实
关键，你的那些论点是可以好好的思考下去
但，个人觉得
这些问题，大家在前面的回帖中都有涉及
可能没有很全面
但，整理一下应该差不多了
这个帖子的回复很精华
呵呵，以后啊，要用心整理一下
这个帖子是该整理下了，要不光看一遍就得一个小时。
要不小尸代劳一下吧，或者麦子也可以，
他在绿队网站上发的那篇整理得真的好仔细啊。
反正这活谁干都可以就是我不行，
由主要当事人来整理是不合适的。
休假回来，看到这个帖子真的是很惊喜，我在培训时一再强调大家要多交流多沟通，有意见和问题不要藏着掖着，要表达出来，这样的帖子以后越多越好！既然包子总结了几个核心问题，那我就发表下个人看法：
1、 做宣传还是做实事？宣传是不是很重要且很必要？
我们都说“光说不练假把式，光练不说傻把式”，所以我们既要宣传，也要实事，但为什么20侧重于宣传，那是因为现在大家的意识还不够，行为如果没有意识指引，要改变太难了；另外，宣传其中的一个很大的作用，就是可以提升社团的能力，提升社团的影响力和知名度，如果你带着名头、拿着你的成绩单去向校方，向地方政府提出什么项目建议的时候，你是somebody，否则你就是nobody，打比方，包子和一个你从没听过的人同时向你借钱，你会借给谁？
2、 媒体报道在活动中的作用，该怎么样看待媒体报道。当资助方很看重媒体报道时，我们活动的组织者该怎么样对付？
媒体的作用其实在这里我不愿意多说，因为我工作性质的原因，我对于媒体功能的理解可能要比大家要多元一些；在当前这个社会，如果不重视媒体传播的话，那是个很危险的事情；如果没有媒体，去年南京市容办会同意很多核心区域关灯一小时？如果没有媒体，会有那么多长春市民参与低碳行动？如果没有媒体，社团去找政府部门一起合作会有多困难？换个方位思考，你在兰州组织一次一万人参与的项目或者活动，和你组织了一次百人活动，但央视报道了，这个项目和活动的影响力哪个更大？我们社团环保活动受专业知识和资金的缺乏，不可能做到那么大规模，所以媒体是帮助我们传播的很好的途径。
3、 什么样的志愿者是一个合格的环保志愿者？
思行合一！对于环境问题要有思考，不要盲从，更不要愤青；但更要有行动，在社团活动中发挥自己的才华，在生活中改变自己的行为，改变自己，也影响别人。
4、 活动中受众人群的定位是否合适？是否是各个选项中最好的？比如20行动为什么没有把设计针对富人的宣传。
这个问题我们首先从20的定位说起，20活动定位为学生（大中小）和城市居民，我们不希望有阶级划分，谁说穷人一辈子是穷人，富人一辈子是富人；WWF的项目大多都有自己的定位，比如说之前的无车日，可能会更侧重富裕一点的，企业界俱乐部的活动面对高端人群，低碳工商业项目面向企业的高层管理人员，20的中小学活动面向中小学生和教师，地球一小时活动主要面向城市白领、上班族和大学生。反过来说20的大学生联合行动，今年主要有两个目的：一是社团的能力建设（包括协调和非协调），让大家在思考和行动中成长；二是提升高校学生和城市居民的节能和低碳意识。根据这个目的来看，Guanjian同学的质疑是否有了答案？
5、 政策先行，让民众所谓的被动接受，是不是解决现阶段环境问题的最合适的方式？
解决环境问题，必须是多种力量从多个角度汇集的合力。以大家所提的限塑令来说，包括WWF，地球村和自然之友在内的NGO联盟，在国家颁布法令之前做了很多的工作，政策建议、学术研讨、宣教活动和媒体传播等，这个云南、郑州等地的高校应该也有所参与和了解，最后国家出台了相关法令，尽管不能说是民间力量促成，但你难道说我们没有发挥一点作用？
6、 20行动这样的活动对于国家单位GDP能耗下降20%目标的影响，对于哥本哈根世界气候政治决策的影响。
每一个活动都有自己的定位和功能，20行动大学生活动的目的在上面我也说了，你指望这个一年费用不足百万的活动能对于能耗降低起到多大的作用，那实在有些勉为其难了，但我可以说在这三年来，20行动在舆论影响和生活方式影响上，还是起到一定作用的。你前面提到了，做宣传活动费钱，其实20行动大学生部分的预算也不足30万，如果进行校园设施改造的话，这点钱恐怕在一个学校都砸不起什么水花。但这些钱让这么多社团提升了自己的影响力和管理执行能力，加强了和媒体的关系，提升了学校管理部门、甚至政府关系，还让很多市民知道了低碳生活，这难道还不值得吗？
7、 国家20%的目标到底是怎么样实现？可不可以实现？
这个问题太大，自己可以去互联网上了解一下，我就不敲字了！目前来看应该还是能实现的，明年需要完成7%-8%的降幅，应该有戏！
其实有一点Guanjian的感觉很对，似乎20过于看重媒体曝光了，但其实我们在对各地区考核上，媒体曝光仅仅是一个指标，只是不少地区媒体今年做的很好，然后贴出来表示一下高兴和分享，这可能给大家造成了一些错觉！
我希望每一个协调人、社团负责人和社团成员，在活动过后，都要去总结，拿着扩音器去分享成功，拿着显微镜去寻找不足！
人无完人，包括我自己，也在尽力发掘每一次活动中的不足，欢迎大家以后多提出自己的看法和意见！一片歌舞升平无助于20变的更好！
呵呵，开心O(∩_∩)O~
又一个。。。
现在才稍微闲下来 能好好看看~嗯 真的是有收获 至少能引起大家的思考~好帖子！
现在觉得再接着评说20的功过已经没意思了，希望明年你们最后一次的20行动能给这些年来的努力工作画上一个圆满的句号。除非还想顺应潮流与时俱进接着再做十年的“40行动”。
不管怎么说，我只说了我说的四点，还有三点我没有说完，最近这几天连续的会议，搞得头大，看信息都需要很久才能消化。
5、政策先行，让民众所谓的被动接受，是不是解决现阶段环境问题的最合适的方式？
第一反应，我不喜欢这一句话，政策一般是不会先行的，通过国家的行政手段来博弈，特别是在一些大问题上，不大可能。要涉及到的利益相关方实在是太多，而现阶段中国的发展总体来说，是不错的，万一一动，出点儿什么状况，怎么控制呢？总之，出台一个政策很难。