其实，我一直不明白哥本哈根会议是彻底的失败吗？是各国代表明知道错误的选择，是为了经济发展？有没有很权威的研究机构说明哥本哈根会议的重要性，如果真的是研究表明气候变化要求减排，那么就是需要，为什么我们这些普通民众都看到了需要，各国代表会视而不见？或许也有很多无奈吧，或许过程已经不是最重要的了，哥本哈根会议也不是目的，真正的目的是想办法应对现在气候变化的吧。看看有没有补救措施。如果我们的企业真的爱国，如果我们的科学家真的爱这个世界，或许不需要什么协议，大家会愿意牺牲一点自己的利益，去花心思研究怎么减排，怎么去拯救地球。
我想知道的是：（很多已经有人在问了）
1. 哥本哈根会议成功和失败最大的区别和改变是什么？换句话说，如果哥本哈根会议成功了，会有什么不同？而现在我们以后需要怎么做？
2. 学校很明显的条幅写着——关注哥本哈根会议，那么如何关注？就是百度一下？关注的目的是什么？
3. 哥本哈根会议期待的全球减排的执行者只是那些大型工厂还是包括普通民众？减排的关键是那些大型工厂还是普通民众也有很大影响？
或许结果和过程都已经不是很重要，我们需要思考以后应该怎么办呢~
ps:呵呵，我自己胡说的哈，有什么不对的一定要帮忙指出来哦~
我们真希望能参加这种有意义的讨论，并得出一直统一的观点。
回复 21# 领域
问题具体点会更好
哥本哈根大会已经过去一个多月了，可是却没有看到什么后续的动静，都让人怀疑这真的只是唱了一出戏。所以我想弄清楚的有
1、哥本哈根大会究竟会给我们的生活和环境带来什么样的变化？
2、哥本哈根大会的具体成果有哪些，将会起到什么作用？
3、怎样来巩固这些成果？具体来说，我们这个圈子的人可以采取哪些行动？
很早之前，我就看到有些单位直接在大门口挂着“节能减排”的横幅，但是也没有看到具体的措施，甚至单位里的人连横幅的具体内容都不清楚，让我觉得：真是浪费了一条横幅。
回复 11# 长安野人
暂定的时间是2月6日晚7：30-9：30
回复长安野人
暂定的时间是2月6日晚7：30-9：30
逸竹 发表于 2010-1-29 15:29 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
我看看英领馆的是否方便。现在无法确定是否能够来。
还好，那时已经回湖北了
指出问题，却没解决问题！！通病啊！！...
如何解决？
回复 7# 朴犷者
这是团队成员谢梦的回答：
個人一直都認為地球不需要拯救,沒有了人類的地球也還是會繼續轉動,也還是會有其他生物(以前的幾次生物大滅絕都沒把地球變為死星).人類對氣侯變化的討論和應對是為了自己的生活和未來.
至於哥本哈根會議是不是我們幫助自己的最後機會,科學家有不同看法,有的甚至認為我們已經過了irreversible point正在走上一條不歸路.毫無疑問,減排行動和應對氣候變化工作越早開始越好,不只是符合經濟效益(ref: Stern Report),更重要的是可以避免可避免的悲劇(天氣反常海水倒灌農作物失收......)錯過了哥本哈根意味著我們要面對(是現在式不是將來式)很多本可以避免的災難和傷痛,我們在單向的時間不能回頭,無法扭轉過去的錯誤,但現在開始改變就不會滿盤皆輸.
即使情況不樂觀,我覺得還是不要放棄希望,就像那句常被引用的話: the best time to plant trees was twenty years ago. The second best time is now. (最佳的種樹時間是二十年前,次佳的是現在)
(網上說這是一句中國格言,但我沒聽過中文原句)
謝夢
回复朴犷者
这是团队成员谢梦的回答：
個人一直都認為地球不需要拯救,沒有了人類的地球也還是會繼 ...
逸竹 发表于 2010-2-6 21:52 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
这是汉字在实用性上与拉丁字母差距大的又一铁证！
多谢解答~