国家发改委日前说，由于煤炭价格上涨，国家将启动并实施煤电价格联动方案，届时电价将要上涨，对一般居民用电来说，电价可能每度涨2.5分钱。对于这个消息，一般人又要骂娘了，毕竟电力是老百姓生活的必需品，电价上涨肯定要增加生活负担，骂是自然的了。但骂后我们是不是要想一想自己有没有什么责任，大家可能会说，我一个老百姓对电价上涨有什么责任，其实不然，如果在水电开发争论上，你认为水电开发破坏了生态环境，支持保留怒江和金沙江等河流的所谓“原生态”，反对水电开发，你就有责任，你就应承担电价上涨的后果。
大家知道，目前规模性的电力生产无外乎三种形式，即火电、水电、核电，至于风电、太阳能发电等形式还处于萌芽期，技术不成熟、成本高，近期内难以形成经济规模。所以说，如果水电少了，那么必须增加火电，事实上，由于我们不正确的对待水电，受一些极端环保思潮的错误影响，我国的水电生产占整个电力生产的比例已由上世纪70年代的26%下降到现在的17%左右，而水电与火电和核电的价格又如何呢，看了人民网科技频道《水电开发所创造的财富到哪里去了》的文章，得知水电是最经济的电力，它的上网电价仅是0.14元/度，还不到火电上网电价的一半，更是核电和风电电价的四至八分之一，这几年，煤炭价格上涨了近一倍，但一般居民用电只从0.508元/度涨到了0.52元/度，水电平抑电价的作用功不可没，水电确实是我们老百姓用得起的能源。但现在水电生产的比例逐年下降，水电对日益上涨的煤炭价格已支撑不住，综合电价只能上涨。
我们再看看那些反对水电的都是些什么人：他们要么是记者、要么是专家、要么是明星、要么是拿外国基金的NGO人士，就是没有普通的老百姓，他们住着四季空调的洋别墅，坐着几十万一辆的小轿车，他们一个人消费的能源是我们普通老百姓的几十甚至上百倍，他们自己一点也不节约、一点也不环保，他们谈环保是对别人的，他们不在乎电价的高低，他们只在乎休闲的时候有没有一个“原生态”的世外桃源供他们浏览，怒江的少数民族兄弟在他们眼中是珍惜动物；怒江人民的茅草房是他们欣赏的文物；怒江人民的缺医少药、交通闭塞、贫穷落后的状况“应当完整的保留下去”是他们的口号，于是他们就反对水电建设，说水电建设破坏生态环境，打着“环保”的大旗反对水电发展，他们有谈“环保”的本钱和经济实力，他们完全不顾普通老百姓的生活，脱离老百姓的现实，要老百姓和他们一起奢谈高价的所谓“环保”，炒作风电、太阳能发电等空洞概念，让远水不解近火的憧憬给老百姓望梅止渴，把老百姓实实在在的生活当成他们的抒情和诗画，事实上极力地阻碍最经济的、最实用的、我们普通老百姓用得起的水电的发展。
所以说，这次电价上涨表面最直接的原因是煤炭价格涨了，但本质因素是水电发展不足，罪魁祸首是打着环保旗号反对水电建设的伪环保。 环保需要认真的思考，到底如何做分析、调查、贴近实际，问心无愧。 “伪环保”？好像这个说法实在是不太好，打击面过大，打击力度过大呀。。。
电价上涨的原因还是很多的，并不仅仅是一个来源的问题，包括经济发展、税收等等都影响的。所以，全全怪罪与反对水电实在是不太好。况且，文章也分析到，出了火电、水电之外，核电也是一个不错的选择，肯能会贵一些，但是这个并不违背“可持续发展”的理念，既发展又不破坏环境承载能力，所以这个是可以很好考虑的。
对于反对水电的人，应该佩服他们的远见卓识，固然他们很多人很富有，但是真正的 环保不是可以用贫富衡量的，“贫穷不是环保”。
伪环保，不是不环保。
请大家坚守自己心中的正义，不要被类似“中国发展现状”困惑，因为国家发展可以有很多途径，环保者并没有要堵住这些途径。同时对于老百姓，在让他们得到短期实际效益的同时，也要考虑环境的长远问题。是不是这个道理呢？从古至今，考虑最多的总是一些“闲人”，劳心者治人，劳力者治于人。 我不知道这些支持怒江建坝的人，有没有学过地理，怒江建坝，是不符合科学的，一个不符合科学的项目建了以后也会危害人。在市场经济条件下，用价格调节供需也是常识，价格上去了，对富人也许没用（因为中国的一些富人不会消费，他们认为浪费是显示他们富有的一种方式），对穷人来说就有用，穷人为了省钱自然会省电。这未尝不是环保的一种方式。 如果政府在倡导建设节约型社会的同时能以身作则就好了，少一些豪华装饰，多一些环保！公家的电不要钱，最终还是摊派到老百姓头上了！ 有些极端,谁写的?楼主原传吗? 其实，事事都有优缺点，把握尺度不是那么简单的，一切要用发展的眼光来看待问题
旧有的，水电，火电应该在现有基础上多多考虑发电时能源的节约再利用，新能源，要在适度的情况下大力支持发展
同时，更重要的是，减少电能的浪费和光能污染
可以从我们自身坐起，人走灯灭，空调少开，开的温度不要过低，等合理节约利用能源的事情，我们都可以做到的
前段时间偶尔看到搞什么户外灯塑展，个人不太赞成，直接的浪费电能，间接浪费很多电能
还有，现在很多城市的灯建筑越来越多，而且，彻夜长明，有这个必要么？
路灯亮着应该的，可是一些没什么必要的，不要也罢 楼主写的虽然言词有点过 但可以体会到起真实感情
什么才是真正的环保？？ 环抱为了什么？？确实应该思考
怒江建坝也不仅仅为了水电，最主要的是为了当地的人民，如果只是为了电，我们可以考虑其他的方式，但当地怎么办，一直这样下去？？试想一下，如果没有建坝这个争吵，我想很多人不会关心那里的情况，国家需要顾全所有中国人的发展，所有我们同胞的生存
脱离中国实际情况谈生态中心主义 不现实 可是怒江水坝的建立真的是为了老百姓吗，我怀疑！引发了地震，遭殃的还是百姓，希望官员不要打着百姓的幌子确实在为自己树政绩。
人就是环境，破坏自然就是在破坏我们自己，我们现在为了经济去破坏环境，将来我们要拿出几倍于这个的金钱来修复，地球不费吹灰之力可以办到的，我们要花一个天文数字都办不到。现在我们认为我们可以破坏的，恰恰是我们最不能破坏的，我们身体的欲望可以用我们所创造的物质来满足，可是我们的心灵呢？还有一点我们不能忘记我们所有的资源来自地球，地球承载着我们的一切，地球没了，我们靠什么来发展，发展建立在地球之上，那些每天在说我们要稳定发展，实际上是在剥夺我们留给后代的东西。
什么是真环保，以人为中心的环保就是真环保？ 在他们健水坝的目的里总有那么一条“促进当地经济发展、为当地人致富”，但是移民是一种生态灾难，当地人留下也没有什么好日子过呀。实在不知道到底致富到了哪里了。
搜索一下水坝，很多信息，好坏都有，看我们从什么角度考虑了。只是希望能透过迷雾呀～～
还有，重庆营去考察三峡消落带问题，该听听他们回来之后的说法呢。
眼见为实。
页:
[1]
2