回复 11# 长安野人
野人是否已经不野，学会官话那一套了？
以批判的视角，以多方面的视角来看问题，不能完全被主流的思想蒙住了眼睛，人活着要有自己的思想，要有自己的立场
以批判的视角，以多方面的视角来看问题，不能完全被主流的思想蒙住了眼睛，人活着要有自己的思想，要有自己的立场
系统问题，回音壁特别多，已经修复了
系统问题，回音壁特别多，已经修复了
holywood 发表于 2010-3-9 21:21 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
是的，最近好几个重复回复的。
即便不从气候变化角度考虑，单从节约资源高效利用资源的角度，也应该限制矿物燃料的燃烧，以减少大气污染物排入大气层
本帖最后由 华科环协 于 2010-3-10 22:40 编辑
回复 16# guanjian
1、限制？开玩笑。谁不是在加紧使用，抢占资源，为了点石油，不是打的头破血流吗？
2、从气候方面说，如果本来就是一个谎言，难道要把对真理的故意歪曲作为善意的谎言来理解？
回复 12# 一臣寺
无疑你说的不错，但是这个过程无比艰难
兴和亡都是自然的过程，是不可逆的
回复guanjian
1、限制？开玩笑。谁不是在加紧使用，抢占资源，为了点石油，不是打的头破血流吗？
2、 ...
华科环协 发表于 2010-3-10 22:38 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
1. 如果这样想，还考虑环保干什么？经济学里根本就不会有环境成本这一概念了。正因为现在谁都在加紧使用，抢占资源，甚至不惜打得头破血流，所以我才说环保根本就没有什么前途可言，人类早晚得完蛋，没准你就能赶得上。
2. 我这里不想去讨论气候变化与排碳到底有什么直接的联系（连科学家都整不太清楚呢）我想说的是，就算如你的文中所说的，气候变化与排碳量一点关系都没有，那我们就可以想怎么烧就怎么烧，想烧多少就烧多少啦？且不说燃烧过程中排放的不光是二氧化碳，还有二氧化硫、氮氧化物、二噁英……你以为节能减排就是为了少排点碳嘛？减排就是减少资源的消耗量，好给下一代人多留点。能源紧缺的状况谁都能体会到，现在不知道节约资源，充分利用资源，以后的日子怎么过？咱们也像咱们父辈那样，为了自己当代过得舒服，就不管下一代的死活啦？