全国将首次拍卖野生动物狩猎权
狩猎野牦牛基本价为4万美元 目前只对外国人开放
4万美元可以举枪射杀一头野牦牛、1万美元能猎获一头盘羊……8月13日，受国家林业局委托，我国首次秋季国际狩猎野生动物额度将在成都举槌拍卖。 拍卖还未举牌，公众就举起“质疑牌”，猎杀能否给野生动物带来灭顶之灾？野生动物保护的主管部门缘何还是猎杀野生动物的批准部门？昨天，记者采访了中国野生动物保护协会相关负责人。
■野生动物狩猎额度首度拍卖
“我们知道13日在成都举行的国际狩猎野生动物额度拍卖，那天我们也要参加！”昨天，记者采访中国野生动物保护协会产业处的负责同志时，他对记者的惊讶没有表示惊奇。他告诉记者，国家林业局确实是委托了此次拍卖。13日的拍卖可能涉及到宁夏、青海、陕西、甘肃、新疆等西部的5个省、自治区。“在这些地区的指定时间和指定地点，国际猎人可以合法地举枪猎杀指定的野生动物”。该负责同志一连用了三个“指定”简单解释了猎杀野生动物的限定。
据介绍，“野生动物狩猎额度”指的是狩猎的地区划定、狩猎对象以及狩猎数量。13日进行的拍卖是我国首次通过拍卖方式，对获批准的狩猎野生动物种类、数量猎捕权进行转让。以往的国际狩猎野生动物都是通过代理机构向政府申请许可批准，每一次狩猎都要经过一次许可，程序比较复杂，而拍卖狩猎野生动物额度，这有利于国家对这一资源进行市场价值评估。
■狩猎野生动物都有标价
“猎杀不是残杀！”昨天，记者提出野生动物保护主管部门为何会支持猎杀野生动物时，野生动物保护协会产业处的负责同志这样强调。据他介绍，狩猎活动国际上一直在开展，我国也持续了20年左右，而此次拍卖是首次市场化的探索。
“猎杀的野生动物都有基本价格，一只盘羊为1万美元、岩羊为2500美元、马鹿是6000美元、藏圆羚为1500美元，最贵的野牦牛是4万美元。狩猎以食草动物为主，食肉动物和飞禽都不在猎杀范围，唯一允许猎杀的食肉动物是狼，为200美元一条。”据野生动物保护协会的负责同志介绍，这些野生动物中有国家一级和二级保护动物，但在极其严格的限定下，狩猎是不会破坏野生动物的种群的。调查显示，适当狩猎的地区，野生动物的种群反而处于增长状态。
“野生动物保护专家认为，狩猎是对野生动物的保护！”昨天，记者在采访有关专家时了解到，在西部的一些地区，因为保护力度的加大，岩羊种群成倍增加，使单位面积的载畜量超标，反而给本就吃不饱肚子的其它濒危野生动物的生存带来了麻烦。狩猎能人为地调节野生动物的种群数量。
■狩猎目前只对国际客人开放
狩猎还能为野生动物保护提供资金。据中国野生动物保护协会的负责同志介绍，狩猎扣除成本和所要交纳的国家资源税后，其资金将留在当地进行野生动物的保护。另一方面，这也促进当地进行更好的保护。这样一笔账谁都会算，合法狩猎一只盘羊收入可以高达1万美元，而当地盗猎卖肉仅数百元，还冒着违法的风险，孰轻孰重一目了然。13日拍卖的狩猎野生动物额度只面对国际市场，而且都是具备条件的狩猎者。野生动物保护协会的有关负责同志介绍，在我国，枪支有着严格的管理规定，没有持枪证是不能持枪的，所以，野生动物狩猎还没有对国人开放，而在以后条件成熟后国人也可能合法狩猎。另据了解，获得狩猎额度的外国爱好者在经公安部门批准后将可以使用自己的枪支进行狩猎。
新闻链接
狩猎野生动物有严格限定
猎杀野生动物是有极其严格的限定的，也是在野生动物保护法的框架之内。据这位负责人介绍，狩猎要在指定的区域和时间进行，并有导猎人员的指导，而时间必须是在野生动物的发情期和繁殖期之外进行，同时，在狩猎中还要遵循“打公不打母、打老不打小”的原则。狩猎额度是根据当地野生动物的种群情况制定的，猎杀什么野生动物和猎杀多少都是由专家详细调查后确定并分配给各个地区的。 （北京青年报）
原址：http://news.sohu.com/20060809/n244705772.shtml
随意穿行青藏铁路的牦牛
中文第一辩论台：狐辩胡有理
辩论话题: 拍卖野生动物狩猎权暂对外国人开放,该不该？
正方
正方：应该。
狩猎能人为地调节野生动物的种群数量。还能为野生动物保护提供资金。虽然是猎杀野生动物，但是有极其严格的限定，也是在野生动物保护法的框架之内。
反方
反方：不应该。
很多动物都是世界级保护动物，既然是受保护动物，不管是何种形式的猎杀，都是不应该的，动物界有自己的生态平衡，没有必要人为的调节。
详见：http://comment2.news.sohu.com/viewdebate.action?id=26312862 拍卖会是延期了吧？ 自然界或许不是我们最理想的，但却是最协调的 前两年，有只要拿上钱就可以在长城上乱划；拍卖吉祥数字，今年又有拍卖狩猎权，中国政府真是用尽所有办法弄钱啊！ 中国政府真不知道怎么想的？？ 这世界难道要只剩下人吗? 颇有丧权辱国之嫌 自然法则因该遵守，不然留下的只是萧条和灭绝，物物相克，生生不息，这才是万物的生存规则。但是人类加入以后，直接或间接的在影响着它们。水可以载舟也可以覆舟，关键是操作，每个制度反映的是某种精神，希望在影响动物的部门及人们制定有效、可行的制度来较少猎杀的负面效应。 我的一个朋友说，拍卖野生动物可以把得到的款项用于野生动物的保护，这也属可持续利用的一个办法。今天看到《新京报》的文章说：合理狩猎是合理利用野生动物资源，可以创造价值，更加有利于保护动物。猎杀动物所获得的收入可以用于西部地区野生动物保护，如日常巡山、保护的费用等。这一点倒可以说明朋友的说法有他的道理。
但我个人觉得卖野生动物狩猎权还是先放下为好。虽然资金说得过去，但是有一点大家也清楚，人的私欲是无穷大的，但利益当前，好些人会不夺手段去牟取更多的利益，当然，这是以猎杀野生动物为代价的！我赞同中国人民大学毛寿龙教授的观点：“猎杀野生动物，可以获得收益，让保护的人分享收益，就可以鼓励保护的人去投入更多的资源和力量进行保护。这可以说是符合逻辑的。但同样符合逻辑的是，保护野生动物所要投入的资源和付出的代价，往往不是商业交易可以弥补的。”
页:
[1]
2