猴子典型的溺爱，竟然在我回帖的时候说，“不要总是打压我们孩子么……”
我很理直气壮的在心里喊到“丫的就打压，不打压你们俺们怎么崛起捏~~~~~~”
介就素残酷滴现实~~~
传单之类的自然无法避免，注意形式和程度就好。绿源的做的很不错~~
加油
这个帖子是谁发的，一张宣传单就可以这样质疑绿源吗？一张宣传单就把绿源打入死角了！不要太片面了吧
记得曾经李根偶尔会跟我们讲：不要不允许别人犯我们以前犯过的错。
小孩子的确有可能做错了，但是毕竟是如此小的一个点，用这样一个点的错误来打击小孩子的积极性，你觉得你做得对吗？你有什么资格，志愿者需要的更多的是鼓励，不是犯第一次错误时某些人很装蒜的“训教”。作为一个绿源帮助过我成长的人，我不管你是大几的，或是研究生，我觉得你不够格指责这些愿意做事的小孩儿！
我在回过头来说一句，我上面的那段话是假设你说这些小孩子这样发宣传单是不好的基础之上。这只是一个假设，我并不是认为他们发传单有什么错！
宣传的本意是好的，只不过对于我们的宣传对象来说，他们眼中的我们既然要搞这类宣传，自己的任何行为都得符合一般的环保观念，否则说服力打折扣。。。尽管看上去有些苛刻，但是换个角度可能我们很多人也会这么想。注意下形式的选择，和创新。
真的没什么可说的，一件事情要去衡量它的利与弊，什么都是要需要付出一定代价的，如果只看到了一个片面，那确实没什么好说的。说“绿源”怎样怎样的大有人在，难道还要去封人家嘴吗。换个角度“绿源”如楼主说的那么烂，那么别的高效社团甚至社会界，政府部门呢，如何评判呢。大家还是辩证长远的看待一下吧。
~~~~~~
真的没什么可说的，什么事情都是需要一定代价的，需要去权衡利弊，辩证与长远的看待事情，指责“绿源”的大有人在，还能去封人家的嘴吗，换个角度，如楼主所说，“绿源”做了什么，那么别的社团甚至政府社会又做了什么是怎么做的，如何评判呢？ 希望我们做这行的人辩证的看待这些事情，不要只破不立。事物都是两面的，还是应该全面综合的看待吧
大家提的意见 虚心接受 我们会在改进中 继续前行！
这个帖子是谁发的，一张宣传单就可以这样质疑绿源吗？一张宣传单就把绿源打入死角了！不要太片面了吧
记 ...
小包子 发表于 2010-3-28 18:56 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
没想到你也出来了 呵呵 这个帖子 真的火了 很多人都被 勾出来了啊楼主真是挺风光啊哈哈