回复 10# 苏源
依旧认定参与度会有差别，而且差的不是一点半点。
试想，你看到某报纸：
今晚8：30——9：30，在自己家里的灯熄灭一小时………………
vs
今晚8：30——9：30，在XXX见证XXX地标熄灯一小时…………/ 共同为XXX地标熄灯一小时/ 一起来通过天文望远镜看月亮、无电音乐会……
最后肯定是自己家里熄灯参与的人多
口水永远是口水，就和海水永远是海水一样，如果有一天我们早上起来，发现大海的水一下子全都变成淡水了，你会高兴还是难过？
不清楚关灯一小时会对电网产生危害还是什么
但这活动让更多人去关注我们的地球，去关注环保，具有它的社会意义
我不喜欢看热闹更希望参与其中。
你们都论完了，过后再做评论就没啥意思了。
期待刘丹的讲堂改革早日实现，
热烈期盼能有机会和旗鼓相当的对手痛痛快快地打一场“口水仗\'\'.
昨天太“得瑟”了一点，不假思索就发了上来……今天再看看，发现还是有很多很主观的东西在里面，不好。
昨晚最后看到了一篇工科技术贴，从技术的层面详细分析了关灯活动的利弊，马上就把这场浅薄的讨论比下去了……（有空了整理一份发上来）
另：苏源的学的专业是和发电有关系的。（我们需要专业啊专业）
专业不是讨论的问题，问题是组织地球一小时活动中，愚昧的人或者说没想明白想透彻的人仍就是多数，这才是今后要设法解决的问题！况且以后类似的活动还少不了，总该留点“办事原则”供后来者参考，不然以后总打口水仗，就不一定利大于弊了
也许我们应该在前期筹备时，深刻的把问题说明清楚，我们的宣传一仅仅是一张地球一小时的活动海报，还要有活动发起者事先看过，经过自己脑子后的客观的论述影响，否则质疑得人永远质疑排斥，支持的人一直盲目支持。岂不是无奈？
众所周知，自从上年，联合国秘书长潘基文号召人们加入WWF，向全球倡议加入到“3月28日晚20：30分至21：30全球熄灯一小时的活动中，共同倡导抵御气候变化的实际行动。”后，世界各地的大城市纷纷响应，包括北京的鸟巢、水立方，上海的东方明珠、世界金融中心，狮身人面像和金字塔，巴黎的埃菲尔铁塔在内的全球地标建筑都在当天关灯。
但是与此同时，也有很多人站出来发表自己的看法，有很多人认为，在同一时间段熄灯，不但不利于节能，反而在瞬间减小电网负荷，会对电网造成很大的冲击。甚至，在人人网上，记着还曾看到有人呼吁“大家千万不要在20：30—21：30熄灯，全球熄灯一小时是西方支持达赖的阴谋。”一时间，大家困惑了。
今年的3月27日，全球2500多个城市纷纷表示要熄灯一小时用实际行动来支持“低碳宣言”。同时，今晚8时许，西安市将在大雁塔北广场启动“地球一小时”活动仪式。今晚8时29分50秒，西安市副市长钱引安将宣布熄灯一小时进入倒计时。待20：30整，钟楼、鼓楼及钟鼓楼广场、大雁塔及南北广场、城墙等西安标志性建筑都将同时熄灯。在我们学校，南洋书院积极响应“地球一小时的”号召，加入到环保节能的活动中来。
难道说，各个国家和地方就不担心电网再次受到冲击么？
怀着同样的困惑，笔者拨通了电气学院主要从事发电领域研究的宋教授的电话，礼貌性地打完招呼之后，笔者直奔主题。
记者：“宋教授，您好！请问全国各大城市纷纷在同一时间点熄灯以响应“地球一小时”的活动会不会对电网造成冲击？”
宋教授：“全国吗？如果是全国的同时熄灯的话，如果说在供电局没有准备，大家在没有时差的情况下同时在20：30熄灯，如果说这部分照明用电占全国用电的比例较大的话，那么负荷的大量减少会产生影响，甚至说会对电网造成很大冲击。如果说大于50%的话，那么国网公司就根本无法应对，即使不到50%，面对负荷的大量减少，如果发电厂来不及切机，那么，整个电网就可能垮掉。”
记者：“那如果说在国网公司早有准备的情况下，同时熄灯是不是就是安全的？”
宋教授：“如果说在国网公司知晓这种活动并早有预案的情况下，那么他们就会有相应的应对措施，哪些发电厂要停，什么时候停都是很重要的，然后21：30之后，哪个供电厂率先供电，都是需要考虑的，比如说核电厂是不能停下来的。同时，如果说照明占得负荷比例小，电网公司能够应对，或是说占得比例非常小，那么电网公司不采取任何措施都行。”
在从宋教授那里了解了这么重要的信息之后，笔者在网上查询到了全国照明用电占总用电量的份额，结果是12%。也就是说在全国都熄灯的情况下是会减少12%的负荷，再考虑上，并非全部照明用电都在瞬间被删除的情况下，这样的数目，相信国网还是可以应对过来的吧。
心中的疑团终于解开了，但是我们真的有必要通过同时熄灯来响应吗？一个词来总结：众说纷纭。
在笔者看来，平时注重自己的行为，节约用电，才是我们响应节能的更好的方式吧！把节约用电日常化，生活化，那么才能真正地做到节约能源！
嗯啊，应该做个“地球一小时”活动对人的环保意识和习惯的影响的调查...
不清楚关灯一小时会对电网产生危害还是什么
但这活动让更多人去关注我们的地球，去关注环保，具有它的社会 ...
蓝鲸 发表于 2010-3-30 08:24 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
如果电网崩了~那就是毁灭意义~
------------------------------
先说明我不反对宣传活动
1
但是希望做活动前能对活动本身有充分的认知
我一直想看到一份活动前后反应知识普及效果的问卷（意识提升不好说，还是觉得宣传些日常生活的节能点比较实在）
如果有事实证明地球一小时活动对知识普及起到了伟大的推动作用，那我想不会有人反对活动本身
但到现在还是只看到一群人在说“提高关注度”“普及意识”而没有能说明这一提升的东西
我只能说我觉得这是一厢情愿
2（以下为吐槽）
作为能源类学生，我不明白为什么在质疑中体现出对电网的能力是那么的信任。
（以下还是基于活动到一定程度电网会崩的论断）
一方面很多人说着“活动没那么大影响电网很安全”一方面又不遗余力的扩大活动的影响力和“关灯”的数量——找专家也好看理论也罢，全面考虑一下活动的可能后果并优化活动方式真的有那么难以接受吗？还是一定要拍出前后对比鲜明的熄灯照片才是活动成功？窃以为前期宣传到位的话，有些灯在夜晚到来的时候就不会打开。