财经郎眼-气候变化的惊天骗局
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3OTY4MDA4.html 那些人,恶心! 那些人是指? 围观,必火 郎的话里面,关于国家利益的表述是有道理的,但对于碳排放出处的陈述太业余了。话说,一个医生跟你讲法律你相信他吗?一个娱记跟你讲IT你敢信吗?那么一个经济学家谈气候科学你信吗?呵呵 选择性的听一听吧,其实即便是有关国家利益的表述,也要批判的看看;一是这个上升到国际政治的角度,这也不是一个经济学家擅长的领域;
二来虽然我“不惮以最坏的恶意”来揣测“发达资本主义国家”的险恶用心,但我更认为全球范围内对于气候变化的关注和积极参与,也不是西方政府所能决定的。 我查不到,人类排放的温室气体和自然界中的温室气体的数量比较,我想知道,没查到 回复 7# 朴犷者
这是个很复杂的科学问题,IPCC这么多年都在做这个,最后的结论也只能以概率的形式提出,现在还面临质疑; 对一些没有结论的事进行讨论,很没有必要 对一些没有结论的事进行讨论,很没有必要
雨吻花 发表于 2010-4-2 19:01 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
在我看来,“拨乱”“反正”分两个过程,没有后面的过程,进行前面的也是不会有错的,有些东西,只要不是产生自我们自己的的,都很应该质疑,适当紧张一下有必要,否则太盲目了
页:
[1]
2