您对社团研究者有什么期待？——为“社团研究者”明确目的
本帖最后由 小包子 于 2010-8-15 11:23 编辑.
2010年暑假，当广大的溪友深入到中国的天南地北，开始实施着各式各样的活动的时候，济溪略显沉寂。但是有这样的一群人的帖子，反复的出现在我们的面前，他们就是“社团研究者”。
从“寻找社团研究者：您了解中国环保社团吗？”开始，孤独剑客许鹏成为了第一个主动加入的“社团研究者”。
一开始，社团例行项目目录的愿景是：通过对中国环保社团例行项目的分析，总结社团“必要做的” 项目，编辑成“社团例行项目目录”报告，为社团年度项目规划提供参考蓝本。
其次，社团例行项目目录的目的是：首先，这个报告的定位是给一些小社团的，不是特别大的社团，帮助小一些的社团能够正常的，在一年内有效运行。其次，为小社团服务的核心是期待大家来模仿，“例行”会告诉社团的对应项目组，九月份你们可以干什么、十月份你们可以干什么。最后，用“项目年度规划意识”这个概念去推广，让社团做完一年之后，能对项目相应的环境议题有一定的贡献。
在这个帖子之前的阶段，“社团研究者”围绕着上面的愿景和目的，在主要开展着两方面的工作：一方面，在寻找着更多更合适的“社团研究者”，并主动发出邀请；另一方面，在收集各个高校社团的大事记。两方面的工作都还算顺利，工作的方式也没有多大问题。但是，从二叔（吴昊亮）（GSEANhollywood）的第一封质疑和反对邮件开始，越来越多的质疑声在出来。没有人质疑现阶段做的两方面事情，也没有人质疑现阶段做事的方式，而是所有人都将矛头指向了“愿景”和“目的”。各位牛人都认为愿景和目的是有问题的，该不该叫“例行”，是不是强调“必要做”的这个概念，等等。
在处理这些问题上，“社团研究者”是谨慎的，因为往往对于一个全新的项目，在“选择”阶段是非常重要的，“选择比努力更重要”就表现在这个时候。宁可走得慢一点儿，也不急功近利的往前赶。
所以，“社团研究者”现在回到原点，重新讨论社团研究者的愿景与目的，这也将决定最终的报告叫不叫“社团例行项目目录”。
亲爱的广大济溪上的朋友，敬请您畅所欲言，说出您心中对社团研究者的期待，当然如果您有更好的建议，也欢迎您继续拍砖和质疑。
如果您觉得有些话在公开场合，有所不便，请您发送邮件至：lsny2008@gmail.com。
社团研究者：
社团研究者——冷素心
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58262&extra=page%3D1
社团研究者——紫凌(绿源 侯斌)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58200&extra=page%3D2
社团研究者——Li+(Fresh大叔-李舟)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58284&extra=page%3D2
社团研究者——张亚东（绿色龙江 总干事）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=59550&extra=page%3D2
社团研究者——何水
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58361&extra=page%3D1
社团研究者——侯萱(CYCAN 郭云哲)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58287&extra=page%3D1
社团研究者——风信子死神（绿光 王星宇）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=59885&extra=page%3D1
社团研究者——雨峰(MSC 王雨峰)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58863&extra=page%3D1
社团研究者——竹林舞步（中外对话 霍伟亚）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=59886&extra=page%3D1
社团研究者——孤独剑客（许鹏）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=59884&extra=page%3D1
社团研究者——Shadowless（安大 产朝）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60048&extra=page%3D1
社团研究者——Mars（鸟盟 郑锦坚）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60047&extra=page%3D1
社团研究者——小熊（广西绿盟 王琨）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60051&extra=page%3D1
社团研究者——尼安·奶爸(Fresh野人陈昭)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58902&extra=page%3D1
社团研究者——王者(蓝天 王翔)
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=58900&extra=page%3D1
社团研究者——南京小燕子（郜彦娜）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60397&extra=page%3D1
社团研究者——伊枫（CECY 刘丹）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60396&extra=page%3D1
社团研究者——雨吻花（唤青 邱佳畅）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=59887&extra=page%3D1
社团研究者——华农戈壁（华农 赵岩岩）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60782&extra=page%3D1
社团研究者——doublehuan（绿色雁翎 张欢欢）
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=60801&extra=page%3D1
如果您愿意加入“社团研究者”，请移步：寻找社团研究者：您了解中国环保社团吗？
社团研究者
过去、现在，他们一直站在社团身边！ 社团是当今大学里最活跃的组织，研究社团很难，至少好好研究一下，研究的较好就更难了，社团从建立到走向衰败再到二次复兴或者销声匿迹，其中有太多东西纠葛，有太多关系错综，社团研究者们，甚至NGO成员们，包括我们这些正在经历社团兴衰的社团人们。我们的任务艰巨啊。 欢迎所有人对这个议题感兴趣的朋友加入：78465660 每次社团交流社团反映的总有共同点 还是希望这次计划能够给社团提供很可行的、可复制的解决办法 第一点愿景我觉得很不错 从社团拥有的社团文化、社团传统项目等方面弄成例行项目目录但是供小社团来模仿个人觉得不合适因为现在有很多社团就是因为模仿才使得社团没发展 希望我们能设计出一份东西帮助各社团分析他们所拥有的学校资源、分析自己社团所处的背景，发展下各自的特色文化和特色项目 我一直觉得各个社团每年例行的活动、项目大大削弱了社团成员的主动性、创造性、责任感、团队感，为什么还要把所有东西整理好让别人模仿呢？
想不明白~ 个人的理解，也不过就是一个标题而已，看怎么去理解怎么去利用了，把大家做的东西综合整理出来，给大家分享，方便大家参考。至于那些项目啦、文化啦、组织结构啦，好的还是坏的，见仁见智。
模仿不可取，但是总可以从中找到一些可以借鉴的东西，又或者自己从中再总结出来什么规律，看到别的社团某个方面为什么做得好，又某个方面为什么做的失败，发现某个协会某个方面自己也在做，但是他们社团做的就好，不清楚为什么，就反思一下，或者去交流一下，学习一下，等等。总之是个好事。
其实有的东西，比如最机械的组织机构框架，如果合适的话，这个就是完全可以模仿的，有什么不好呢。“站在巨人肩头，何必平地而起”这句话大部分时间我们似乎不认可，但有的时候也没有错。 每个社团有自己特色的活动，在这些特色活动外社团也会有很多常规活动，这些活动不免会有一些重复性，在社团内部就更明显，做这个社团研究使我们可以对现在进行的活动有一个了解，一个活动做过之后难道后面的不同地区的就不能做吗？全国不同地区不同组织都有不同活动形式也不可能，现在这些活动就没有共同点存在？一些经典的活动、模式还是可以推广下，同时也可以从中去找到创新的方向。
有框不代表就限制在框内，而是更好的认识它，从而突破这个框，找到更多的自由。 借鉴了解吧 社团研究者只是提供一个参考 希望出现的是百家争鸣的情况 而不是儒家一统天下 这个大家期望百家争鸣食非常好的，但是大家想必忽略了一点，就是这个本来就只是针对小社团而言，就是针对本省发展非常不好，从另外一个角度而言就是没有多少活动来做的社团！那么这样一个活动就能带给其他优秀社团的活动情况，必然会给小社团们以灵感！
另外包子也不是想小社团们完全照抄！他想要的就是资源更加透明化，让小社团们享受到更充足更全面更系统的信息！具有很好的参考意义！
页:
[1]
2