--------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina.com.cn 2006年11月21日 04:55 东方早报
文 周云 责任编辑 仇晓慧
英国公共政策研究院的一份报告指出，该国需要对一次性的以及不能回收利用的产品征收税金，来鼓励生产商改变他们制造的产品。
这份报告呼吁对于一次性相机、一次性剃须刀和不可充电的电池征收新的税款。而他们的榜样是一些欧洲国家通过这种做法，成功地对环境更好地保护。
在10年前，比利时开始对不可反复利用的相机征收5英镑的税收。而如今，80%的相机都是可以重复利用的了。
公共政策研究院的主任尼克说：“我们日益成为一个‘抛弃型’社会，依赖于廉价、一次性、不能反复利用的产品，而结果英国3亿吨的垃圾山每年还在不断增加。”
“商人需要对于产品的整个周期付起更大的责任，他们应该为扔弃垃圾承担税额。”尼克说对于一次性产品征收税金是阻止生产方制造该类产品最好的方法。
这份报告发布不久之前，《泰晤士报》的一项民意调查发现英国人在使用可循环产品上不如欧洲人做得好。其中76%的受调查人表示他们尽一切可能反复利用他们的物品，而事实上只有22.5%的家庭废物被反复利用了。而在荷兰这个数字却高达三分之一。
报告指出，对于饮料的纸包装盒比如利乐包装的，也应该征收税金。理由是这些包装很难再循环利用。目前，大约40亿个这样的包装盒在英国使用着，而可以循环的数目却不到10%。
与之形成鲜明对比的是在德国，这个数字几乎达到了65%，因为德国征收了1.5马克的收集和回收纸盒的税。
“对于一次性产品征税或者对于回收该产品收税，可以鼓励消费者转而使用更加耐用而持久的产品，而对于生产商而言他们将没有别的选择而最终不得不在设计产品时避免浪费。”英国环保组织绿色联盟的朱莉-希尔说。
原址：http://finance.sina.com.cn/j/20061121/04553094670.shtml 严重支持，希望我们国家也能早日对一次性商品征收新的税款！ 事物的两面性，适可而止 凡事各有利弊做到扬长避短 趋利避害并不是一件很容易的事情啊
页:
[1]