关键~~~我很同意你现在的选择啦！！！NGO也许真的不是我们非环保专业的一个好的归宿~~
这个圈子真的难以离开~~不舍
这个圈子从不陌生
既然NGO不靠利益驱动，他的原动力是志愿精神。那何谓志愿精神？
NGO工作者不是不可以挣钱，不能拿高薪，但是工作可以挣钱与为挣钱而工作还是有区别的。
如果一个项目可以挣到很多钱你就会非常卖力地做好，而对于一个不怎么挣钱的项目就不怎么上心了，我认为这样就有违NGO的志愿精神了。因为这样做的动机就是为了赚钱，就是利益驱动，这没什么不能承认的。
但是当下又有多少NGO抵得住这样的诱惑？
即便当前许多NGO都很艰难，但我认为这样的志愿精神是不能被抛弃的。
这里我理解的志愿精神不一定是准确的，希望有人能给出更合理的解释。
回复 33# guanjian
NGO只是不靠狭隘的利益驱动，比如高物质和权力回报。但从根本上说，NGO作为社会利益博弈的一个参与者，不可能没有自己的利益视角，也不可能不依靠利益驱动。比如推动公民社会的发展，这就是某些NGO的利益，公民社会发展了，NGO的愿景实现了，其实也是其利益最大化的过程。NGO之所以处于较为边缘化的位置，一大原因是我们被所谓的纯粹的志愿精神所困，忘记了自己实际上也是一个利益相关方。利益不是什么见不得人的东西，它只是一个中性词。但NGO参与利益博弈势必要妥协，甚至要牺牲某些理想，公益、环保不会如过去那般纯粹，我们是不是敢于付出这种代价？过去常讲“出淤泥而不染”，然而敢于把自己浸泡在污泥中的是不是也算勇士？我们当然追求自己的公益理想，但这是在认清现实的框架下追寻。老兄不入NGO这行，难道不也是体现了这一点吗？
回复 34# 西斯
不靠利益驱动是NGO的本质属性之一。我不是说NGO不能有自己的利益视角，但是做一件事能够获得一定的利益和为了获得利益去做某件事情是不同的。二者的区别在于这份利益在人心目中的分量。
在我的帖子该不该把环保作为一种“谋生手段”？
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=61691&extra=page%3D1
中很明确地表述了我的观点。如果作为一个NGO工作者你的收入不能满足或者勉强维持你的生存需求，也就是你迫切希望得到更多的收益，那么你就很难保证不会受利益驱动去做某些不应该做的事情。
我保证不了，所以我不进NGO。
想入行NGO的，你保证得了吗？
楼主的话很有道理！与其进去了什么都做不了，还不如用另外的方式去支持！我看我以后是要走上那条不归路了
NGOer能不能维持自己的基本生存呢？
或者一个月挣多少钱能够维持呢？
回复 1# guanjian
要想保持学术上的自由与良知，就不能靠学术吃饭。做学术如此，做环保又何尝不是这样呢？
刚上大二的我，突然看到这么一篇文章，有点突然，在达协一年让我接触到很多环保的理念与行为，从心里有种感动，但是考虑到以后的工作，我还有点迟钝。不过，记得几个星期前去了一次绿驼铃，在那见到了徐姐姐及小记者，看到他们的墙上照片的留言——因为热爱所以快乐，那种执着已经把我说服。
我想每个人都有自己的方向，不论是谁，当处于不同的生存环境中仍然记得自己的环保理念，并实施自己认为对的事情，那，组合起来，我们就可以形成巨大的力量。
关键，看了你的文章，我突然有种茅塞顿开的感觉，之前我也是这样纠结的过完了大学，工作和考研纠结了很久，去NGO和企业也纠结了很久，最后还是选择了去企业，可是也面临着后悔，因为我还是决定再考研。
人生总是这样的纠结，总之，选择你想做的，然后坚定不移的走下去吧，对自己问心无愧，不要让自己后悔就够了
回复伊枫
刘老师想必对此文颇有感触
西斯 发表于 2010-9-9 21:10 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
刘老师是刘丹吗，哈哈，丹姐姐