该不该把环保作为一种“谋生手段”？
非常崇信这样一句话：“要想保持学术上的自由与良知，就不能靠学术吃饭。”
人生在世，总是要为了生存和发展打拼的，总是要挣钱养家糊口的，对于一个曾经的环保志愿者，作为一个对环保有信念的人，到底该不该把环保作为自己的职业选择呢？
这里的环保特指环保NGO专职工作，与企业中的环保相关部门如资源回收与废弃物处理有本质区别，还请区分看待。 这个说法不对，做NGO的人也不是把环保当做谋生手段，只是通过谋生让自己的环保路走得更长。无可否认到现在为止，对环保最初最大贡献（自愿的）的不会是一直坚持环保的自由环保者，而是一些NGO工作人员，或者环保团体。现在我们还没有到达那种不靠NGO就能轰轰烈烈搞活动的地步。至少在中国太难了。 其实这个问题我们没什么可回避的，不管你是喜欢这一行还是不喜欢这一行，只要是你干这一行的收入是用来满足生存的需要，不干你就没法生存，那这一行业对你来说就是一种生存手段，对于目前的许多NGO从业人员来说就是这样一个情况，没什么不好面对的，这和已经有了一个工作然后用闲钱炒炒股做做投资是另一回事。 这个也是要分情况讨论的吧
首先，很多草根NGO专职是低工资甚至零工资的，还不足以作为“谋生手段”；
然后能拿到钱的，又有很多情况，有像某些国际NGO那种很高又够花又够享受的，有像国内某些组织能拿点钱够花不够享受的……
困了，睡会觉，1点半还上班呢 不生存。。搞环保的喝西北风呀 回复 5# tulip1
做环保工作和靠环保为生是不一样的，看一看这些人吧。
冯永锋、周翔、马军、李振基……还有我们的二叔
做环保工作和靠环保为生的根本区别在于在二者眼里收入（钱）的重要性不同，后者要靠做环保去挣到钱维持生计，而前者虽然也能挣到钱，但是这份收入对他们来说只不过是赚外快罢了，数额的多与少并不威胁他们的生活。他们不需要为了得到钱去做他们不愿意做的事。
也正式这二者的差别造成了二者工作的目的、办事的效率和取得的成绩之间的差距。 让阿拉善开个专项资金养活所有的NGOer，让NGOer专心致志地做项目。 这个问题全看兴趣吧，NGO关注的问题也不单环保一个，在NGO工作的人和大家的目的也不尽相同，最终只要能带来点好的改变就可以了。NGOer面临的所谓“生存问题”也是这个社会体制所导致的问题之一，参照其他一些地区，在NGO的工资并不会成为在这里工作的障碍。有看到这样一个说法：在NGO工作是幸福感最高的。不过，既然选择了得到幸福感，那要付出些代价也是难免的。
现在很多人都到了要抉择未来出路的时候了，参考如今的那些老一辈会受到很多启发。前一段时间和00级的老人聊天，谈论到“理想和现实”的矛盾时，她说：要在被现实选择之前主动选择现实。很多时候规划只是一场空谈，因为谁都不知道未来会是怎样的，要让自己不迷茫，就像陌上在另一个帖子里回复说的，要弄清楚自己要的是什么。 8#说的太好了
其实说起把环保作为“谋生手段”我从来都没有想过
也没有这种蓝图设计
但只是爱好环保而已了
页:
[1]