关于今年绿地图的网络投票问题！
今天上去投票，忽然发现有些学校的票数激增，前几分钟还是几百票，后几分钟就到1600多，接着就到24多票了！！！我不是针对某些社团，刷票每个社团都会有，但是采用机器刷票的，我觉得就不太合适了！！
下面两幅图分别是今天早上10:19和10:40的两幅截图，效果显而易见！相信，人为的概率不是很大！
所以我怀疑这种形式的投票！结果能说明什么？ 再次声明不是针对安徽大学，但是票数增长的确实让人不敢相信！！几分钟，1600多票，如果是人为，我确实对安徽大学五体投地，号召力之强无法企及！！！ 投票地址在哪？ 投票？
话说中国人的民主素质不高哦?
做好项目得了。
投票这种事情就是神马都做好了以后，无聊的时候在点一点吧 又想起了当年SEE评奖时的投票，当时是那么卖力气地张罗，现在想起都觉得有些可笑……
不知当初是谁发明了这样XX的评选模式。还不如直接在论坛开个投票帖实在些，都谁参与了投票票都投给谁了一看就知道。 其实投票都只是噱头，评委会心里有数 要不咱们自己在论坛上开个非官方的投票帖吧，看看能投出个什么结果，权当娱乐大众了。 投票证明神马？
在湿地使者选拔这件事情上，除了环保圈内的人，以及圈内人的朋友，还有谁会去投票？
这个投票，放在项目做好之后的之后吧。或者说，一切能做的都做了以后，实在闲的蛋疼，就去投票。
我觉得，网上投票，更多的是主办方的一种宣传策略。
参加一个这个比赛，财主是要你们帮忙宣传呀。
所以在这点上大家都是被利用。
既然是被利用，为什么要这么较真...
我不啻居心不良的叵测，我就是这么想的。
但是你能说不是呢？
所有投票或者不投票的人（百分之九十九点九九九九的人）都不会把几百个项目一个一个点开看，几百个参赛者的项目介绍仔仔细细地看，没有投票人（百分之零点零零零一）是一个负责的公平的投票人。
投票的都是自家给自家投而已。
而在每个无形的点击中，最大受益的是，主办方在幕后的微微笑容。
假如，有那么一个人，一个人也好，TA即不是专家评委，也不是参赛队伍，还不是主办方，也不算参赛队伍的朋友，这么一个人，他就是对湿地使者很有爱，他就是想投下这光荣的一票，基本客观地把最好的湿地使者队伍选出来，
如果有这样的人，我要好好稀罕稀罕TA的，如果有这样的人，谢天谢地内牛满面。
有一种说法叫做国人民主素质不高并不适合投票，其实不是这个样子的，只有投得越多，才会素质更高，只有不断地民主实践，民主素质才能真正提高，而每一个正常智商的人，都有具备民主素质的潜力；
用湿地使者的种种投票情况这件事来说明国人民主素质，仔细一想，其实效度不高，因为政治投票，和湿地使者投票是不一样的，因为政治投票关乎所有人的利益。
在每次涉及到小到选班委选党员大到选人大代表的时候，我这个捂当派的群众会自认为客观公正地投下光荣一票。
但是，像这样的不负责任的网络投票的设计，对民主素质的培育，不仅不是是提高，简直就是摧残嘛！为了能得到财主的钱，每一个参赛的伙伴，费劲心机，互相竞争票数，搞得每个环保群里的拉票消息满天飞。
湿地使者，与我何干？不与我干，为何投票？这是大部分人的想法。
对于我来说，这么多公益伙伴，这么多拉票的伙伴，我就是一个都不投。
虽然朋友是要支持的，可是这么多朋友都要支持的，让我如何抉择？
我不怕的有很多，财主是其中一个了；怕得也有很多，朋友交恶是其中一个。
说到朋友，就不得不提到武科大的朱哥和安大的产朝兄，他们背后代表的也是两个优秀的高校学生环保组织。
我们亲眼见过，也说过话。说的话虽不多，但回想起来，感到真诚和信任。
如果说，是什么破坏了这种信任的关系？
我就是要把矛头指向财主们的这种网投的要求。
网投你妹啊网投！你妹啊网投你妹！
财主们，有能耐去当人大代表提案去。我投你，五体投你（六体都行）。
主办方，下次把网投改成风采展示，好吗？
如果要网投，那么就实名，一个IP限制投票，限制刷票，好吗？
把投票的事情，完全留给真正懂行的专家，好吗？
要是专家忙，就用做网投的钱和精力请到更多的专家，好吗？
而且是要专门的负责任的专家，不是砖家，好吗？
我们都是为了有个美好的明天，好吗... 引用第4楼guanjian于2010-10-16 13:39发表的:
又想起了当年SEE评奖时的投票，当时是那么卖力气地张罗，现在想起都觉得有些可笑……
不知当初是谁发明了这样XX的评选模式。还不如直接在论坛开个投票帖实在些，都谁参与了投票票都投给谁了一看就知道。 images/back.gif
引用第5楼holywood于2010-10-16 13:41发表的:
其实投票都只是噱头，评委会心里有数 images/back.gif
牵扯到利益的东西总会存在许多虚假！这是必然的，相信自会有公论！
页:
[1]
2