揭秘国内首起慈善捐赠数额认定风波调查
2010-11-02 09:51:00 来源: 公益时报中国扶贫基金会执行副会长何道峰、秘书长王行最通过《公益时报》首次正式公开消贫奖评审中“慈善捐赠数额认定”风波内幕，并对因为此事件导致在名誉上受损的企业和个人公开道歉。10月17日，国际消除贫困日。由中国扶贫基金会“第三届中国消除贫困奖”在京发布，在主办方提供的新闻通稿中，这样一段话引起了媒体的高度注意：“中国扶贫基金会副会长何道峰介绍，由于严谨的评选机制，多位候选人落选。经过考查甄别，黄如论（世纪金源董事局主席）、宗庆后（娃哈哈集团创始人）落选；获奖的万达集团原来报的慈善捐赠17亿元，经甄别只认定了3.7亿元；张近东原来报的慈善捐赠7亿元，最后只认定了3.11亿元。何道峰说，因为黄如论拒绝考查，他的35亿元捐赠值得质疑。我非常希望中国消除贫困奖组委会向社会公布考查甄别的结果，这样可以正本清源，让慈善更加纯洁。”
事件回放：一段引发风波的话
本报讯 （记者 董鸿乐 徐辉 郝成 综合报道） 10月17日，国际消除贫困日。由中国扶贫基金会“第三届中国消除贫困奖”在京发布，在主办方提供的新闻通稿中，这样一段话引起了媒体的高度注意：“中国扶贫基金会副会长何道峰介绍，由于严谨的评选机制，多位候选人落选。经过考查甄别，黄如论（世纪金源董事局主席）、宗庆后（娃哈哈集团创始人）落选；获奖的万达集团原来报的慈善捐赠17亿元，经甄别只认定了3.7亿元；张近东原来报的慈善捐赠7亿元，最后只认定了3.11亿元。何道峰说，因为黄如论拒绝考查，他的35亿元捐赠值得质疑。我非常希望中国消除贫困奖组委会向社会公布考查甄别的结果，这样可以正本清源，让慈善更加纯洁。”
18日，新京报、京华时报等媒体就黄如论、宗庆后落选，万达集团、张近东捐赠数额认定问题进行了报道，并引用了何道峰的言论。
随后，世纪金源集团、万达集团等企业都第一时间发出声音，要求何道峰及中国扶贫基金会做出澄清。
万达方面称未申报17亿元，申报的捐赠款数据原本就是按照要求确认的3.7亿元；世纪金源集团方面称不存在拒绝考查的问题，指中国扶贫基金会方面说法存在严重偏差。万达与世纪金源方面均认为此事对企业的公众形象造成了严重影响。
焦点追踪：“捐赠额”之谜
在“黄如论拒绝考查落选”成为新闻事件后，主办方也努力尝试澄清，消除误会。
19日上午，中国扶贫基金会秘书长王行最、副秘书长李利来到万达集团北京办公室，与万达集团人士进行了沟通。这次沟通的情况，现场记者在博客中进行了详细披露。
这份记者博客的内容并未全部刊发，和已经见报的稿件相比，博客显示了更多的细节。
那天，基金会方面与企业沟通的焦点有两个，一是万达到底申报了多少捐赠额，二是黄如论是不是“拒绝考查”。
博文显示，万达集团表示并未申报17亿元的捐赠数据，而是申报了3.7亿元。万达集团称：“我们于8月23日左右，按照扶贫基金会的评选规则要求，提交了扶贫捐赠的详细表格，数据为3.7亿元。在背景介绍导语中提及了22年各项捐款总额达到17亿元的内容。”
围绕这个问题，扶贫基金会表示：“万达集团提供的数据属实，但是时间上与评委的需求相比有滞后，此前作为捐赠款的接收方，大连慈善总会已经提交了数据，是17亿元。”
记者联络了大连慈善总会募捐部主任汪军生。博文写到：“汪军生表示，大连慈善总会与万达集团提交给扶贫基金会的文件系同一版本，没有另做材料，汪否认提交了17亿元捐赠款数据的事宜。”
这篇博文也记录了关于黄如论是否“拒绝考查”的情形。
作为黄如论的申报单位，内蒙古青基会表示，8月3日，共青团内蒙古自治区委员会收到中国扶贫基金会关于商请推荐第三届中国消除扶贫奖候选人的来函，内蒙古青少年发展基金会希望推荐世纪金源集团董事局主席黄如论参与本届“消除贫困奖”评选。 可以看出，慈善在某些企业家眼里也是一种手段~
页:
[1]