两种哲学观点
一、绝对主义说：你任何情况下都没有夺取他人生命的权利，你不能有死刑。二、结果主义说：取走他的生命可以给更多的人带来安全，一命换一百命。
第一个例子:
火车，刹车已坏，两条岔道，一条岔道上有五个人，另一条岔道上一个人。
你如何选择?
第二个：
你站在天桥上看着那辆火车，旁边有个胖子，如果我把胖子推下去堵住车，六个人都可以不死，但是得牺牲胖子。
第三个:
五个人奄奄一息在病房，你是医生，里面一个是重伤，五个轻伤，你是一名外科医生.如果你专注于重伤者则另外四个人都会死，如果我专注于轻伤者，重伤者会死。
你如何选择？
第四个:孤船，四个人，一人奄奄一息，20天没有食物了。 你是选择抽签决定生死,还是杀死奄奄一息的人，最后以得救?而且,奄奄一息者是个孤儿，另外三个人有家庭.
第一个例子
火车不是高架桥，人是可以站在铁轨外面的吧！那么大的东西来了，不会走，除非是聋子。要是是聋子就走那五个人的，因为不可能五个都是吧！要是都是就不晓得了！
第二个例子
既然胖子可以的话，旁边随便个什么都可以，要是没有，就算了，谁叫你没事跑铁轨上。
突然觉得铁轨那个岔路那个交叉点，我要是不变方向，它会不会停下来？
第三个例子
医院只有一个医生吗？送其他的医院，比等死好！救好一个轻的，要他帮忙救其他轻的，以此类推，轻的就不会有那么多事，可以放心救重的！轻伤没那么容易挂吧！
第四个例子
既然大家都没得吃的，他又不会抢你吃的，为什么一定要杀了人家呢？听天由命吧！做些事情让人可以来救你们的！如果今天那三个杀了那一个，后天就是那三个互相残杀，结果就是都挂了！本性使然！
只是想说事情会有解决方法的，不要钻死胡同！今天你昧着良心做了这些事情，明天还不是会被折磨而死！何必呢？还不如什么都别做！ 第一个 不动 原来怎么样就怎么样
第二个 胖子无辜
第三个 我救长的漂亮的
第四个 好吧，吃我吧 顶顶
呵呵 顶
页:
[1]