呵呵，在中国公权力再大也依然不能凌驾于法律之上
法律也是人制定的。社会的游戏规则也是人制定的。事务存在有其两面性，这要看你看问题的角度。
接我上条回复，说句不好听的，国人一直嚷着没有民主，但是有多少真正理解这个词儿的含义。有了民主不用才是杯具。所以，在救狗这件事上，我个人觉得本质是没有错的。
呵呵~本质没有错。这话说的真有水平~
但是你不要忘记一点，这些人所做的事情都是凌驾于法律之上的，无论这条法律在制定的时候是不是有缺陷，但是这部法律依然在施行，那么这部法律在没有违背宪法的情况下依然是有效的，所以无论从哪个角度都是违法的。
其次，民主的问题，在中国很多人曲解了民主的意思，导致很多自以为是的人认为自己做了“正义”的事，就是站在了人民的一边，就是民主的了~这是完全错误的。至于你所说的有了民主不用才是杯具，这我也是十分赞同的~我们首先要有民主，其次要培养公民的民主意识。
现在就是中央集权，只有这样才能坐稳江山啊
我不太明白，这件事情除了在高速路上拦截车这个行为违法了外，救狗这件事情怎么违法了？求解。真诚求解。
另外，民主仅是我举的一个例子。其实现在大多数人认为民主就是自由，对自由的理解又太狭隘。意识很重要啊~
高速公路上拦车，为了什么救狗，这件事情是一个整体，怎么能割裂呢？其次，南京的平安阿福欠款是为了什么也是救狗，我并没有说救狗是违法的，而是他们为救狗而采取的行动是违法的。
我这么和你说把从五四将民主科学引入中国，中国人就没有认真体会过这两个词。
“我并没有说救狗是违法的，而是他们为救狗而采取的行动是违法的。” 你不也是割裂来看的么。
非也……你一次性否定了所有的国人。
那些被救助的狗，三年就要花掉1000万元啊！
！！！
1000万可以救助多少平困儿童了？
1000万可以保护多少人权了？
1000万可以保护多少环境资源？
为什么不把钱花在我们急缺的领域呢、？