那你觉得他回答得如何
他的回答并不好。
了解不够，积累不多，学习不深，开始没办法回答，选择了避而不答。
避而不答，选择侧面论证，结果是以点概面。
侧面回答，又出现新的问题，总结不够深刻、或者不是总结，只是一个营期记录而已。
正面回答，问题暴露很明显。一是他自己，二是负责人。
他自己学习理解不多，负责人一味强调的东西方向错误，导致这种局面出现、
最后，他根本没理解，一个协会的成员，走出去就是代表着协会，并不是好的才能代表协会，相反，不好的更能体现出一个协会的不足，如果我们否认，那就是在否认自己的不足。这和矢口狡辩有何两样。
但是，我相信，他还有机会。
你自己点评的又怎样呢？
敢不敢解释一下“绿源”的文化，团队精神，自然体验？还是说你也只会把这些问题抛给别人，嗯，你应该也会和他一样“不解释”
片面
因为我只想说这个
这个可以有，必须有。
明天24：00会有答案。
希望，写出来，你们能补充，我们的东西，丢得太多了
还有，自然体验，我没发言权，但也会有
那我继续等着看看你们写的
真有意思
为难一个人
结果三个人往坑里跳
也可以啊
可能会出些有意思的东西
难道你也往坑里跳？
还是帮我挖坑？
往坑里跳也不错，我一个人二，会有一群人思考。
期待十九的回答！