事情没那么大 现在是不足 以有余中和不足 已达平衡
居然看完了。当时这个事件发生的时候就表示不支持这样的做法。人家干的就是这个行业，法律又没规定不让运狗贩狗。我还觉得猪可爱，是人类的伴侣呢，就能不让你们吃猪肉了？我还觉得所有动物都可爱呢，还有一切植物。表示节目靠后边有人偷换概念了，人家是运狗，又没有毒死狗，干吗非要拿那些被毒死的狗来说事。还有，最后主持人的总结很好。
ps1：中间有的人的发言让我很想笑，还有一些胡搅蛮缠让人哭笑不得。
ps2：对动物保护主义者的勇气表示赞赏，不是讽刺的意思。
ps3：是不是应该反思一下环保行动了（不是因为看了这个节目），是不是该建立在不太影响别人的正常生活的情况下，或许很多已经在这样做了。
狗民VS狗肉，一边冒傻，一边打广告
坚持看完了 其实很简单，吃不吃狗肉其实不是最主要的问题所在，小动物保护志愿者们其实想要的只是不希望虐狗，偷狗，毒狗的行为发生，减少食狗的行为，毕竟狗对生活有很多的伴侣所在，无论是狗咬人还是狗救人在社会上依然很多，也不会减少。我们期待的是法律的支持和这行业的规范化，来合理规划这行业的发展。里面很多观点感觉有些偏颇。无论是动物还是植物都是自然的，减少数量或者使用不反对，但是要坚持一个度和规范化。还有志愿者的行为有些偏激，当然可能情急之下，希望志愿者在做这些事情的时候注意些。借此还是希望大家能爱护这些动物吧，爱护我们的自然。
事情大小看如何说
事情总是有的
熬夜看完了！！这些思想的碰撞，很给力啊。
我的看法：支持吃狗肉
支持？
想过后果吗？
知道这其中的现状吗？
可以倡导让别人不吃，选择由他，既然法律没禁止，就不能限制别人吃，也别道德审判谁
你可以维护自己的权益吃或者不吃
但 支持？
想表达什么意思
倡导吃狗
或者不是倡导，但是不是无意中就“倡导”了呢
这个 观点好
1、我支持的是樊先生的企业的产品。
2、我目前还没吃过狗肉，以后我不确定我不会吃，但是要合格的产品，我还没有那么高的思想层次。（吃不等于虐待）
3、现状我不了解，后果也不清楚。对于一个普通人来说，首先要满足自身的需求。
4、保护动物，我不反对。保护是不让人们虐待它们吗？如果说正在训练一条缉毒犬，它的主人很严厉的训练，其中有打的行为（这也许是它成才之前的必经之路），你看见了，就说是虐待，就要阻止吗？
5、人和狗是平等的话，为什么人可以把狗当宠物，拿来撒气，做伴，玩耍呢？
对于那些支持动物保护，反对吃狗肉的，我想说，如果你是素食的，不吃猪肉，不吃鸡肉，恩，你有资格讲话了。猪和鸡 要求和狗一样的地位。我一直在怀疑那个 女人到底是素食主义不？！
一个卖狗肉的生产线养活了多少人？不让狗死让人死？ 就像某些人说的，这是一种 保护动物的 恐怖主义。。。西方的保护动物群体在壮大，都严重影响了科研（需要用活体动物的），这是个好现象？
贫穷是资本么？贫穷就是资本，对贫穷的人来说，如果必要，可以吃人肉！养得起狗的人，怎么会懂得贫穷的苦？
那是高速公路！说劫车就劫车，法律根本木有地位？打着动物保护的幌子，满足自己的道德欲望。那就是善良？那就是爱心？吃狗肉的就是良心坏了么？。。。
随便想想