驳环保是个伪命题
一个崇拜甘地的孩子老吃糖,他妈妈为了让他戒掉糖,千里迢迢找到甘地希望他能劝说自己的孩子.可是甘地说,你一个月后再带着他来.
母亲说我们家很远好不容易来了就请你帮帮我吧.
可甘地坚持说,你一个月后再来.
于是这个母亲一个月后又找了次甘地,甘地对她的孩子说,你要少吃糖.
孩子他妈问甘地为什么上次不说,甘地说,因为在一个月前前我也特爱吃糖.
啥叫伪命题：伪命题是指不真实的命题。所谓不真实，有两种情况：其一是不符合客观事实；其二是不符合一般事理和科学道理。
环保是啥：环境保护是利用环境科学的理论和方法，协调人类与环境的关系，解决各种问题，保护和改善环境的一切人类活动的总称。
包括，采取行政的、法律的、经济的、科学技术的多方面的措施，合理地利用自然资源，防止环境的污染和破坏，以求保持和发展生态平衡，扩大有用自然资源的再生产，保证人类社会的发展。 环境保护（environmental protection）涉及的范围广、综合性强，它涉及自然科学和社会科学的许多领域，还有其独特的研究对象。
环境保护包含至少三个层面的意思：
对自然环境的保护
防止自然环境的恶化。包括：对青山、绿水、蓝天、大海的保护。这里就涉及到了不能私采（矿）滥伐（树）、不能乱排（污水）乱放（污气）、不能过度放牧、不能过度开荒、不能过度开发自然资源、不能破坏自然界的生态平衡等等。这个层面属于宏观的，主要依靠各级政府行使自己的职能、进行调控，才能够解决。
对人类居住、生活环境的保护
使之更适合人类工作和劳动的需要。这就涉及到人们的衣、食、住、行、玩的方方面面，都要符合科学、卫生、健康、绿色的要求。这个层面属于微观的，既要靠公民的自觉行动，又要依靠政府的政策法规作保证，依靠社区的组织教育来引导，要工农兵学商各行各业齐抓共管，才能解决。
对地球生物的保护 物种的保全，植物植被的养护，动物的回归，生物多样性，转基因的合理、慎用，濒临灭绝生物的特别、特殊保护，灭绝物种的恢复，栖息地的扩大，人类与生物的和谐共处，不欺负其他物种等等。
求 环保是伪命题 这个命题如何成立
求逻辑关系
求理性分析
求科学性
求科学精神、独立意识 大自然自有其规律
大自然的规律有哪些？人类是否是大自然一部分？
我所了解的生物关系有：一旦某物种过多，必有另一种物种或力量来制衡
我所了解的自然规律有：正反馈和负反馈，正反馈加强、负反馈减弱。自然界和任何一个社会都是一个系统，负反馈起的作用是保持系统的稳定。正反馈强到一定程度，是会使体系崩溃的。正反馈可以使系统由旧稳态发展成新稳态
说到环保，环保主义者就是在做这种负反馈，让目前人类的生态系统相对稳定点。
否则变化太大，或许就会2012，就会后天，就会过早到达冰期
那时人类和现在的生物或许大半不存在了
看大家也感受到现在的动不动百年一遇千年一遇的大灾大难。极端天气常态化了，不就是生态系统的一点不稳定么
那人类的这些所谓的 保护 行为，就是在作为物种内的维护这种稳态，难道这不是自然么？
当然也可以不 保 。自然就是那样，过不了多久就会这个体系崩溃，会出现一个新的体系的，地球还是会生机盎然的，只不过那时候，或许没有 人 ，以及现在的很多生物而已。
那人类中有人破坏，有人保护，不正是很符合自然规律的么？
环境保护这个命题又 伪 在何处？ 环保是伪善的么？
伪善的定义是故意装出来的友善，虚伪的善意（摘自百度百科）
这个定义好像是描述人的哦
所以请找对对象。尽可以找那些挂羊头卖狗肉的人去
否则让那些被代表的人情何以堪，情何以堪呐
当然在这个圈子里
劣币驱逐良币、挂羊头卖狗肉的人，一粒老鼠屎坏了一锅粥的事情还是很多的
总会有些只是能同享福不能共患难的人，看到这里有些利图，就跑进来搞东搞西，把这搞臭，然后拍拍屁股走人。
总会有些不懂事呢么，一拍大腿就瞎整的人，总会有些爱整噱头，好走极端的人
看那八九年，不也是一些个狂热分子的极端行为让民主文明倒退了很多年（或许非他所愿，但是事实是搞掉了党内的改革派，导致当政者对次讳莫至深）
想想行为带来的后果，是否是在 捧杀 环保 还在思考甘地说的话 嗯，瞅瞅~先~ M之。看看再说。 “甘地说,因为在一个星期前我也特爱吃糖.”
“一个星期前”改为“一个月前”或许会比较好理解哦~ 谢谢提醒，已修改
一时疏忽
我也爱吃糖那改改？？ 环保是个伪命题，重点不是证明环保如何伪，而是在讨论环保到底是问题还是问题的结果。如果是问题的结果，那用问题本身去解决因为问题而产生的结果是无解的，是个伪命题
无意辩驳，也没有辩驳的兴趣，只是善意提提意见，也许地球村的转型可以给楼主带来新的感受
页:
[1]