没有人可以独活 【By 微木】
我曾被问过N次，公益是什么？我只能很含糊的说：即公共利益。我也被问过N次，V乐益要做什么？无论怎样表达，最终都会说一句：这是播种，在青年心中播下公益的种子。
如今，若要让我再说什么，可以加上一句：因为没有公益，就没有私利可言，因而没有人可以独活。
这不同于我D从我们小时候就开始灌输的国家至上，集体主义。
倡导公益，是因为如果我们不关注公共利益，不维护公共利益，便没有私利可言。
如果没有人关注公益，那么当你不幸遇到列车追尾时，所有人都会相信：这是被雷劈的，只能算你倒霉！也就没有人会去追问质疑：为什么动力系统会失控？为什么要那么快清理现场？为什么拿不出可信的解释，只会说“反正我相信了”？
如果没有人参与公益，尽管会有不少人天天盯着微博、电视，看着受害者的遭遇，你会同情、会怜悯，却只会觉得这只是他们的不幸；你饶有兴致的看着一些积极公民与ZF叫板，你也会借机去批判大骂政府，释放着对着社会的抑郁和不满，却依旧认为“动车在温州追尾，幸好我不在车上”。但是，遇难者也许在相撞的前一刻也是如你这么想的，后一刻却连想的机会都已失去。
公共利益是所有人的利益，是保障所有公民的利益之基础，因而是必须去维护的。
公共利益需要公共参与，只有靠所有人主动地、努力地去维护，才可能实现，只有这样个人利益才会有保障！
你说你只想好好坐你的动车，高铁安全性跟你没关系？
你说你只想好好过你的生活，收入分配法律保障都跟你没有关系？
在温州动车下活着的生命被称作“奇迹”时，生命得不到尊重，你觉得在你的周遭就可以吗？
帮助弱势群体是更多人能够理解的公益，但却通常被打上“道德高尚”的烙印，于是便可以将自己“庸俗化”并以此为自己求得心安。
山区的孩子上不了学，教育权被践踏，你觉得这跟你没有关系，于是拆迁队来了，你的房子被强拆，你怎么也想不明白的是：既然教育权可以被忽视，其他的公民权力同样可以。
乙肝携带者受到歧视，你也觉得这跟你没有关系，那么，你凭什么去要求其他的公平？
廖冰兄人文专项基金的“底层调研”项目宣传每年都把这句话放在最前面：
“文明的进步在于对待弱者的态度，社会的真实源自底层的声音”
“弱势”是相对的，如果你看到其他的弱势群体被如何对待，那么请注意：你在某个时候、某种处境一定也会享受到这种待遇！
鲁迅先生为什么会说“无尽的远方，无数的人们，都与我有关”？
在我看来，这是因为所有远方的事情其实都在自己身边被重复着，远方人们的遭遇都在我们的身边上演着。
只关心自己，绝对无法保障自己所追求的利益，甚至会伤害自己和他人。
No one can live only for oneself！
这是我理解的公益，即公共利益。
我期望这世界可以更美好，由此我也可以活得更好！
这是我想去推动公益的动因，与个人道德无关。
没有公益，就没有私利，世界不会美好，生活不会幸福！
牢记：没有人可以独活！
by微木 记于2011/7/2622:54 .。挺好的。 说得很好，没有人可以独活，所以为了自己可以活的更好，多做公益吧 写得真好，读起来太累爽了！ 公共利益需要公共参与，只有靠所有人主动地、努力地去维护，才可能实现，只有这样个人利益才会有保障！
不是吧 可以慢慢读嘻嘻 呵呵，我打错了，多打了一个字，您多心了
页:
[1]