基金会：我们2005年只接受了8208元捐赠款。
某公司：不可能。光我们公司就捐了10万！发票为证。
基金会：你们那10万是管理费，不是捐赠款。发票嘛，那是开错了。
与此同时，民政部资料显示：该基金会2005年有62万余元的现金流入。一年募捐仅八千却花掉62万，专家都觉得"不太正常"了。
"中国社会并不缺少善心，缺少的是对公益组织的信心。"这是国际著名咨询机构麦肯锡公司对中国公益事业作出的评价。问题是，如何建立公众的信心，很多公益组织似乎并没有认真想过。
http://view.news.qq.com/zt/2007/62fund/index.htm 双方都有责任啊，公众还抱着计划经济时代的思想，信任需要撑场面的官办NGO，钱就总要花点在场面上了；而草根NGO实力太弱，难于获得信任，实际情况却善款使用情况要好得多——但又缺乏透明力。
新京报的文章，被做成了来源于新华网，且免费使用，一分稿酬不付 版权问题，提起抗议！ 抗议无效：）
中国人最擅长的就是不尊重版权，我也发一个：
您慈善了吗？网络调查结果
http://vote.qq.com/cgi-bin/survey_project_stat?pjtId=5123&rq=yes 呵呵,这么牛啊,,,,,,,, 是呀！好多基金应该公开化，让捐赠人能够清楚钱的去向，增加一下信任度啊！ 引用第2楼长安野人于2007-01-17 13:57发表的 :
版权问题，提起抗议！
怎么版权问题了？ 呃……捐钱，貌似都是通过学校哦……俺们也不知道真捐了还是校长下馆子了……呃 引用第7楼博博于2007-12-24 00:03发表的 :
呃……捐钱，貌似都是通过学校哦……俺们也不知道真捐了还是校长下馆子了……呃
肯定下馆子了~~~ 在这个问题上其实管办ngo有着自己的无奈！决定管办的政府，当然同时决定了他们的支出的也是政府，只有很好的联合政府这样，企业就有更加好的利益，他才会给你捐款。其实很多时候中国的官办ngo就是连接政府与企业之间的纽带，出现在资金上的问题就很正常了。毕竟更多的企业还是从利润的角度去考虑他在公益上投资。而草根ngo根本无法在这个方面提供给企业利益，很难使得企业在草根ngo所关注问题上有公益倾向。所以使得草根ngo无法得到政府的捐款也是正常的。而大量的具有纯公益性倾向的企业捐赠都宁愿把钱捐给国际ngo组织也不愿意捐给中国的ngo原因也在这里。同样最重要的就是中国本土化的草根ngo缺乏规范性管理的原则，很难把握的好3：7原则，和诚信，透明、公开的原则，使得自己丧失了企业对捐助的信任。
页:
[1]
2