环保与公德（这次是完整版了，我的语言功底不行，大家随便看看好了）
关于环保，我相信大多数人的出发点都是好的，只是很多人在一些方面的思维存在局限性，对环保的理解可能比较狭隘。众生平等，人类和其他生命一样，从来都不曾脱离自然界，只是人类普遍存在一种优越感。 有优越感也许好事，但有时这种优越感会阻碍我们看到很多东西，并让我们渐渐淡忘了人类也是地球生态系统的一部分。于是有人放出豪言——“人定胜天”“征服自然”等等等等。 但从未脱离，又哪里来的胜，哪里来的征服呢？不仅如此，这类想法还把人类活生生的放到了一个举目无亲的境地上。这实在是件很悲哀的事。当这种狭义的环保观具体到行动上时，与其说是保护环境，不如说是遵守社会公德，也就是，仅仅保护我们——仅包括人类——所居住的环境。但保护环境与遵守公德之间也并不是毫无关联，我们不妨从上面狭义的环保中推出真正的、广义的环保——遵守自然界的公德。
自然界的公德，我认为它可以这样定义：反映自然界中所有物种的最终利益的道德。它的要求可以适当放宽，毕竟物种与物种间存在竞争、捕食、互助等多种关系，因此“自然界中物种的最终利益”应理解为：物种可以正常的生活和繁衍后代，不致因恶性的破坏而突然灭绝。具体到人类，大概应该是：不歧视任何物种，尽可能不破坏其他物种的生存环境，不打搅其他物种的正常生活，正常捕食，不做无意义或只对某些人类有意义的过度开发。怀着一颗众生平等的心。
举例来说，对于一些奢侈品及非必需品，尽可能避免生产和使用，比如野生动物制品，熊掌鱼翅象牙虎皮一类，一则公益广告上说得好：“没有买卖，就没有杀害。”非常在理。再比如一些建筑物，奢侈型的建筑物大致可分两种：一种是自然风景区的建筑物，很多时候不但破坏了当地物种的生存环境，也破坏了当地和谐的自然风光，近几年尤其让人心痛的就是自然保护区的过度开发，甚至已开发到了核心区，让本该受保护的物种不堪其扰；另一种是地标一级的建筑，它的装饰性远大于实用性，尤其是上面装满了灯的那种，到了夜晚不仅相当费电，还会对过往的生物产生误导，每年都用不计其数的飞鸟误把霓虹灯当做了星星而迷失方向，最后身亡，实在可悲。如果为其他物种多考虑的话，自然就会发现这样奢侈的不合理性，很多事情都是这样。宇宙无边，茫茫星海中，地球上的生命看上去那么形单影只，人类若不愿将自己视为与万物平等的生灵之一，岂不是太过孤单了？
————————————————————————————————
开闸放水，欢迎拍砖。 论文?
内容来自[手机版] [s:290确实是。我们把自己往往丰台的过高，就容易产生藐视的意向，超然物外，感觉脱离自然。不受任何约束。公德算什么？连法律都不起任何作用，再者说，法律也是人制定的。人类一天一天在远离自然，随着城市化的发展，这是必然的趋势。我们的心不再是热的，变得荒凉了淡漠。只能坐在电脑前欣赏和观望那些“真图”。可悲，可叹……环保组织的成立正是带着这一目的性。 guanjian:论文?
内容来自[手机版] (2011-12-11 13:04) images/back.gif
我这学期一门选修课论文的节选。。。。。。 当年曾经帮某同学写过类似主题的一篇论文
guanjian:论文?
内容来自[手机版] (2011-12-11 13:04) images/back.gif
但愿老师看了我交上去那篇不要挂我。。。语文没好好学啊。。。。 爪子:但愿老师看了我交上去那篇不要挂我。。。语文没好好学啊。。。。 (2011-12-11 15:56) images/back.gif
选修课你怕啥，我就没听说过选修课交了作业还挂人的，最差也能得个及格分吧……我那个选修课是心理学课，论文就被我扯到环保上来了，最后好像是得了七十多分吧，去年的事了 支持,顶！
内容来自[手机版] 物种共产主义
页:
[1]