这次大家都暴露除出了本来面目了！大家看吧！后面还会有好玩的哟！
后面还有好玩的？其实我们只是鄙视技术作弊或者其他采用不正当手段的人
下面是引用绿行之子于2005-03-27 17:27发表的:
但是我知道，有相关的组织花钱雇佣未成年学生投票？？？这个问题又怎么说？？
啊？？既然有钱，还在乎这么个奖干吗？疯了……
学生组织在靠人气拉票，一些组织靠买选票，可能还有的会直接从评委那里拉票。
当然，SEE那边一些商人可就开始看热闹了。他们的宣传效果也达到了，这么多人免费的给他们作宣传，他们能不高兴吗？这个奖项的知名度可能还要超过“地球奖”呢，这可说不定！
呵呵 这个奖项有看头了？什么时候出结果？
据说还没有确定网上投票截至时间，他们也在观察什么时候宣传差不多了，什么时候自己关注的几个项目入围了，那个时候就到了火候了，就该进入第二轮了。
致SEE生态奖组委会
尊敬的SEE生态奖组委会:
您们好!感谢您们设立了SEE生态奖用于鼓励社会各阶层人士积极参与环境和自然资源的保护活动，呼唤社会各界共同承担生态责任，共同实现维护人类美好家园的梦想。近130个组织和项目参评,证明了近几年在社会各界的努力下,参与环保的组织和个人越来越多,社会的环保意识普遍在提高.
更令人鼓舞的是一大批真正来自基层社区的组织也参与了评选,这在中国环保奖的历史上也是特别突出的.社区组织的成长和壮大能够更有效的促进环保运动的本地化,更有效的发动当地人进行环境保护.
但是目前的网上投票却对特别多的社区组织不公平,由于学生和部分城市里的组织掌握着网络资源优势,大批社区项目缺少他们的理解和关心而排名落后.在投票开始之后,我收到了10封以上的拉票信,而目前的结果也是大部分学生社团和已具规模的环保组织占据了排名前列.但令人鼓舞的是,我同样看到一批负责任的学生在网络上呼吁大家坚持公平的原则,把更多的关注目光投向社区组织.
我们真诚的希望组委会能考虑增加其他的选拔方式.在促进参与的同时,更要保证公平.我们希望这次SEE生态奖能让社会更多的关注处在环保第一线的社区组织,促进社会对环保的有效参与.而不会因为选拔的不公平造成对社区的积极性的打击.
谢谢
杨方义
支持！！
这封信也没有谈到，一个很重要的因素，技术作弊。我相信有些组织拉票也很难达到这个效果。
要不什么时候讨论这个问题如何？
讨论SEE生态奖网上投票的公正性