【话题探讨】关于动物保护与环境保护
仔细想想，环境保护的任何一个领域不管是污染治理还是生态恢复还是生物多样性……其实最终目标都是恢复自然界的生态平衡。而动物保护呢？……先来看看动物保护的若干领域吧。
虽然我只是个外行，但还看得出目前动保大致可分为珍惜物种保护（藏羚羊、江豚之类）、野生动物保护（比如鸟类保护）、农场动物保护（猪、鸡等）、宠物伴侣动物保护（猫、狗等）、观赏娱乐（动物园、马戏团）其他欢迎大家补充。
以上几个领域里，珍稀与野生动物保护当然与自然的生态平衡有直接的联系，归为自然与环境保护行列相信大家不会有所质疑的吧。
第二：观赏娱乐类动物（动物园和马戏团）以及特殊类别的宠物（现在养鸟养蛇养蜥蜴什么的都有了），由于此类动物相当一部分来源于捕获的野生动物，而且这些产业的存在直接威胁相同类别的野生动物的生存，所以这一领域里的动物保护我认为可以半归结到环境保护领域里（要看保护者的行为方式而定）。
还有一类就是农场动物和一般宠物及伴侣动物（猫狗之类），通常此类动物几乎完全脱离自然界而存在（放生反而是对自然界的潜在威胁），除粪便及尸体外几乎不直接参与自然界里的物质及能量循环（食物链）。这些动物生长过程中收受到损伤乃至迫害都不直接与生态环境发生联系，所以这个领域里的工作我不认为属于环境保护范畴。
当然，任何对动物的伤害不管是野生动物还是养殖动物，不管是猫狗猪鸡乃至苍蝇和老鼠，至少都可以归结到伦理道德范畴（比如佛家的戒杀）
举几个具体的例子来说明：
比如农场动物，饲养和屠宰过程中“不人道”的行为属于伦理道德范畴，各种药物和激素的使用属于食品安全范畴，粪便排放和病死尸体的销毁与生态环境有关，但这并不属于动物保护关注的领域。
还有黑熊和熊胆产业。这个领域要说与环保有关，是因为这个产业存在刺激不法分子捕猎野生黑熊的潜在危险，至于熊胆……黑熊受了多少罪这只是伦理道德范畴里关心的事，跟环保没有直接的关系。动物园和马戏团与此类似。
至于猫狗一类的伴侣动物，则几乎跟环境保护一点关系都没有（不合理的放生除外）。首先几乎不存在野猫野狗被捉来做宠物的事情，被虐也好被吃也好都跟自然环境没有关系。
所以，对于当前好多主张动物福利的动保组织，我不认为他们可以算是环保组织，当然他们有做那些事情的自由，我也不是说动物的生存权和福利不应该受到保护……只是想说他们那样的保护与环保无关。
公益事业有很多的领域，环保是一个，扶贫也是一个，什么妇女儿童艾滋病农民工……真的好多好多，动物福利也应该算一个。
当然，这之间是可以存在交集的。
只是，如果是做动物福利的，就请不要打着环保的旗号，请不要误导人们，什么才是真正的环保。
比如，养猫养狗或许能培养人的爱心，但是养猫养狗或是虐猫杀狗，跟保护环境有什么关系吗？
觉得有关系的，希望看到你们的解释。 太多新人没思考了 我觉得二者没啥关系！他们应该定义为爱心社团，而不是环境保护。
内容来自[手机版] 精辟 4月用微博做了一个调查，相对多数（样本济溪微博加的环保圈子人）都认为动物福利不是环保。 所以,同样是保护黑熊,抵制熊胆制品是环保,解救被囚黑熊就不算环保...
内容来自[手机版] 同样,黄先银算环保,前几天舔猴屁股那饲养员就不算环保...因为那只猴子的生与死已经和自然环境,和生态平衡都没有关系了
内容来自[手机版] guanjian:同样,黄先银算环保,前几天舔猴屁股那饲养员就不算环保...因为那只猴子的生与死已经和自然环境,和生态平衡都没有关系了
内容来自[手机版] (2012-05-07 10:12) images/back.gif
所以我把那个归类在动物福利
页:
[1]