济溪网络平台到底是谁的?——再论济溪产权问题
好吧,刚刚看到一个庭院的比喻,想起很久以前好像有人对济溪的产权也提出过看法,感性的,“济溪是大家的”,谁都会说;但现实中这句话好像越来越不靠谱,“分享改变世界”的宗旨越来越成为创始人的一厢情愿。那么,济溪网络平台(包括网站、论坛等等)到底是谁的?这个问题我觉得有必要再扯一扯了。另查资料,产权包括财产的所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权。如果济溪网络平台的产权可以分为其中所有或几种,每个人的权利义务又应该是怎样的?那种光索取不付出的还有没有权利质疑? 没想过
有意思就在
没意思就走人 ,“济溪是大家的”,谁都会说;但现实中这句话好像越来越不靠谱,“分享改变世界”的宗旨越来越成为创始人的一厢情愿。 表示没看出来 中国是谁的?
即便宪法里有写工人农民,最后还不是一个既得利益黑社会的?
尼玛老子去一个区办事儿,一个什么科工贸信局,里面有20个办公室,几乎没个都把空调开20°然后开着门窗,还有一个办公室,六个蓝色工作隔间,每个都是标配电脑还好,尼玛每个都配电话你搞毛啊,甚至其中三个有打印机,一个传真机。
这尼玛只是一个二线城市的一个区的一个局哇! 不过济溪是谁的这个问题,得分开看。
济溪的什么是谁的?
品牌,服务,平台,收益,所有权…… 最初发起成立的时候是大家的,注册了以后就不是了,现在是谁在当道,就是谁的。 法人代表,人大代表 谁分享的越多!谁分享的越有价值!就是谁的! 突然想到一个很搞的答案:
ftp的账号密码在谁手上,就是谁的 什么叫做“是谁的”?
页:
[1]