泛道德化的环保主义

鸿豪

这个交流很有意义,我觉得我们可以继续在这里把各自的观点说出来!
人越多越好哦!

阿尔卑斯

现在，都提倡要辩证的看待某些问题
我觉得，其实对待环保人，也应该要辩证地去看

前几天，由于一次性餐具的问题，被松鼠教导了一番
听完他的讲解并看了某些资料后发现，我有点极端了
也就是从那次起，开始思考环保

一旦“环保”成了信仰，就已走入歧途。
额，这句话挺好的

朴犷者

那我应该信仰什么？
还是活着根本就不必信仰？

我感觉，信仰环保和信仰宗教从感受和体验上是相似的。

凤尾鱼

我倒不认为环保成为信仰那就是歧途，其实环保的程度不同很大的程度上在于我们对生命的价值的认识。很多人到现在仍然认为人类高于一切其他生命，其他生命就应该为我们付出。一个物种，一些人把他们看成与人类平等的生命和看成一种资源，那么对它的态度就会不一样。环保成为一种信仰，首先环保是对的吧，这点没人怀疑吧！那么实现环保最大化有什么不对吗，环保的最高境界是按照自然界的规律来做事情，有错吗！我把环保就是看做信仰，我把环保就是和道德联系到一起，因为现在的环保很大程度上在于这个人的道德啊，这是在中国不争的事实！
其实在我心中的环保和大众宣传的环保并不一样，因为我不只是保人的，人作为一个物种，有出现就有灭亡的时候。可是地球上的其他生命却没有义务和人类一同灭亡。就像一母所生的兄弟姊妹，没有说因为其中一个最强大的死了，那么其他的就要陪葬，没有这个道理不是吗？而我们和其他的物种不正是兄弟姊妹的关系嘛！所以我保护的是我们共同生活的环境，而不是说只是人类这一个物种！
所以没有必要非要为了我们的利益就要毁掉他们的生命，我们现在要求的是生活的更好，而他们则是想要活下来却不得，那么我们牺牲掉一点利益给他们生存的机会难道错了吗?有人会说你这个不现实，错，我很现实，因为这是一场利益之争，所以我们现在正在博弈，找一个平衡点，获的双赢，但是我的初衷不会变。这就好像是最高纲领和民主纲领之间的关系。
方舟子先生说的只是站在人的立场上，而没有站在整个地球长远的立场上来。没错怒江建起来会带来巨大的经济效益，可是生态环境破坏所带来的损失呢，恐怕比这个大得多吧！那么如何解决呢！我们国家的发电量为什么供应不上，一部分还是因为我们的道德因素不是吗？我们在学校里都可以看见我们每天在浪费电，其实国有的企业这种其概况普遍的很，而且学校里面浪费的可不只电啊，水、纸张，那个不浪费，这个浪费的行为难道不与我们道德联系吗，难道不与我们的某些小农思想联系吗！我高中住校常常就可以听到这样的言论，水我不浪费，别人浪费我岂不亏了，有时候道德在中国的环保中的作用甚至超过了法律！

凤尾鱼

还有就是西方人的环保行为也和道德相联系啊，他们言传身教教给孩子的环保行为便是体现了他们的道德啊！当然在现在的社会，能和你讲道德的人毕竟是少数，多的还是我们能从这件事上得到多少好处！我从环保上得到的好处是我不需要受良心的谴责，我看到他们活着我高兴，我高兴，充满幸福感，那么我的心情舒畅，身体就好，参加活动的时候是我心情最舒畅的时候，养身先养心啊。思伤脾，怒伤肝啊，我这两个脏器都不好！

万俟金库

我不反对把环保当做一种信仰，但我更希望是一种理性的信仰。当信仰这个词出现的时候，往往意味着狂热，哪怕是西藏的朝圣者—他们日复一日的朝圣不也是一种狂热的行为吗—加之青年人容易激动，不能辩证地看待事物。有时候，我们心里想环保，但实际上做的事情不一定环保，比方说人工林也是绿，但有时就是绿色沙漠。所以，当我们不能用科学细致地了解一件事的环保与否时，偏执的信仰反而会将人引入歧途，“执行错误就像贯彻真理一样坚决”，好心办坏事同样是可怕的。因此，我们需要反对的声音，需要反省的思考，需要提高自身的素质，欢迎有着环保意愿的批评，当然，功利的意见也要听，知己知彼百战百胜嘛。
我觉得这个讨论很有意义哈，里越辩越清嘛

凤尾鱼

我不觉得信仰是一种狂热，16楼说的那只能说明他们要的只是绿色，环保不是只是绿色，在我这里环保是遵循自然规律的一种行为，不偏激，是致中和，达到一种平衡。他们这种行为只能说他们不理解环保是什么就盲目的去干了

凤尾鱼

本帖最后由 凤尾鱼 于 2010-7-13 10:20 编辑

还有从这个帖子上来看很多人都对道德有偏见，提起到的好像就是封建迷信就是枷锁，那么我请各位讨厌道德的人去看一下中庸和论语，去了解一下什么是真正的道德。现在的社会问题很大程度上就是因为我们不懂得什么是道德，我们把好的全抛掉了，然后我们把别人的糟粕学来了还沾沾自喜！