济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
楼主: 陌上初薰

诚邀总版主们入内一观

[复制链接]

266

主题

2038

回帖

7948

积分

北冰洋

积分
7948

社区居民

QQ
发表于 2011-4-29 13:22:45 | 显示全部楼层
引用第8楼mars厦大绿野于2011-04-29 13:17发表的  :
也许管理制度有点问题,如果完全100%秉公执法,按制度去执行,也许guanjian没有错。问题是发发表情帖需要禁言这么严重吗?

禁言的事情可以不谈。
我要谈的:
我继续抗议:发表纯表情帖,没有违反论坛规则,支持发表纯表情帖的会员权利;
或者说这个论坛规则本身是错误的

我的诉求很简单:
一个论坛的会员发贴只要不是色情、反动、广告等危害论坛安全的信息就不能被删除!
一个论坛会员不能被要求、强制什么不能发(以上危害论坛安全的信息除外)、什么可以发!需要一个自由、开放的环境!

至于其他版规、论坛管理团队的工作方向、内容等我没有诉求!
能否延伸出更多论坛建设的问题,我不抱期望,但支持并可能参与一些议题。
我是水贴观察员,我们要严厉打击所有论坛的水贴,一直到济溪论坛又绿有专,成为中国最伟大的环保论坛!!!

122

主题

1924

回帖

2301

积分

黄河

积分
2301

社区居民

QQ
发表于 2011-4-29 13:28:56 | 显示全部楼层
已经看过了 这件事情上,我支持关键的执法行为,但是关键确实做的不对,对于论坛管理,我们这届团队虎头蛇尾,什么原因我不想具体讨论,济溪远比我想象的复杂,作为论坛的管理,我们负责的是管理方,需要一方来负责仲裁我们的行为来确定我们是否违规,判决了违规 立马修改。
  现在的情况是犯错的是管理方,而立马让管理方判定自己的行为是错的。司法和立法一体,本身就不是很合理。
   争吵处理方面,我们尽量在消除双方的火气,但是有人在一直挑起所谓的人权、自由、民主,开始人身攻击。

    个人在论坛管理用心不如雨峰他们,这个要表示歉意,同时赞成陌上的话,“要么空出来,让有能力的人去做。”
此号已被删除
发表于 2011-4-29 13:33:23 | 显示全部楼层
引用第8楼mars厦大绿野于2011-04-29 13:17发表的  :
也许管理制度有点问题,如果完全100%秉公执法,按制度去执行,也许guanjian没有错。问题是发发表情帖需要禁言这么严重吗?


GreenBA-郑建<yerenzj@qq.com>  13:26:28
呵呵,关键处罚依据是松鼠提出来的一个管理制度的讨论稿。你自己觉得是否有效?

苹果松鼠(526652391)  13:26:44
当然无效

397

主题

3780

回帖

1万

积分

印度洋

积分
16191

优秀斑竹奖社区明星社区居民最爱沙发

QQ
发表于 2011-4-29 13:35:13 | 显示全部楼层
山西-关键(675406908)  13:28:24
这个管理规定曾经被李舟使用过……高级别法院的的案例可以作为低级别的断案依据——法律上有这么一说

581

主题

5402

回帖

4879

积分

北冰洋

Nothing is impossible for the

积分
4879

认知组社区居民社区明星

QQ
发表于 2011-4-29 13:35:26 | 显示全部楼层
如果济溪办公室负责“立法”制定规则,公示多少,让会员提意见,然后修改。
由论坛管理员团队执行,也许会更好一些吧?
对于禁止发表情帖这种不合理的规定,可以申诉,由济溪办公室来负责组织仲裁修改
China Students for Birdlife中国学生鸟盟/中国高校护鸟联盟 GreenWild Association of XMU厦门大学绿野协会

397

主题

3780

回帖

1万

积分

印度洋

积分
16191

优秀斑竹奖社区明星社区居民最爱沙发

QQ
发表于 2011-4-29 13:38:48 | 显示全部楼层
我在执法行为的操作程序上确实有错误,但我认为我做出的判决是没有问题的,也就是,按现行法规对三火做出禁言三天的判决是合理的

86

主题

768

回帖

1万

积分

仲裁员

积分
14535

社区居民

发表于 2011-4-29 13:39:14 | 显示全部楼层
个人反对济溪办公室来做“立法者”和“仲裁者”
结局是注定的:不是东风压倒西风,就是西风压倒东风

581

主题

5402

回帖

4879

积分

北冰洋

Nothing is impossible for the

积分
4879

认知组社区居民社区明星

QQ
发表于 2011-4-29 13:42:24 | 显示全部楼层
谁能告诉我济溪办公室在济溪论坛的职能?济溪办公室和济溪论坛两个是独立的吗?
China Students for Birdlife中国学生鸟盟/中国高校护鸟联盟 GreenWild Association of XMU厦门大学绿野协会
 楼主| 发表于 2011-4-29 14:01:42 | 显示全部楼层
附议
发表于 2011-4-29 14:02:13 | 显示全部楼层
引用第16楼li+于2011-04-29 13:39发表的  :
个人反对济溪办公室来做“立法者”和“仲裁者”
复议,应该是推动和支持者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2024-6-7 01:07 , Processed in 0.031419 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表