质疑是个好东西

dftv188

质疑是个好东西



人们对待质疑的态度有些纠结：一方面，都不喜欢被质疑，一旦成为质疑对象就着急，甚至怒从心起；另一方面，都不愿意放弃质疑的权利，时常对人、对事、对机构提出质疑，不问出个所以然来不罢休。这大概是人们在“质疑”中所处位置不同所致。所以我们跳出圈外以“第三只眼”观察，看看在不同层面上质疑是什么，该怎样对待。

质疑是清白者证明清白的良机。一个清白的人，被质疑并随之成为瞩目对象，正是其证明清白的良机。2012伦敦奥运，中国游泳小将叶诗文独摘女子200米混合泳和女子400米混合泳两金。她在400米决赛最后100米自由泳的速度让世界震惊，特别是最后50米，比男子400米混合泳金牌得主、美国人罗切特还快。速度引人震惊，也引来质疑。记者会上，有外国记者反复追问叶是不是服用了兴奋剂之类的东西。叶诗文说她很生气，当时都想拍桌子。其实叶诗文不必生气，她正好可以借机告诉全世界，她有着怎样优越的身体条件、进行了怎样的艰苦训练，好成绩是这一切的自然结果。事实上，叶诗文陷入舆论漩涡之后，正是经过答疑、药检结果宣布、西方媒体网络调查、专业人员技术分析等一系列步骤，有力验证了其成绩的真实性，证明了她的运动天赋。优异的成绩让叶诗文举世瞩目，经过质疑考验的叶诗文更加绚丽夺目。这场质疑让全世界都知道叶诗文不但游得最快，而且成绩完全真实。所以，从某种意义上说，叶诗文并不是这场质疑的受害者，而是受益者。

质疑是老百姓反对腐败的利器。群众对腐败深恶痛绝，而网络自媒体的繁荣使人们有可能从蛛丝马迹中发现问题，提出质疑，阻击腐败。2008年，有网友将南京市江宁区房管局局长周久耕的照片传上网，该图显示周所吸香烟是南京“九五至尊”，每条价格1500多元。人们质疑：“一位局长，能抽这么高档的香烟吗？”网友展开“人肉搜索”，还发现其戴名表、开名车、有多套房等事实。坊间认为周久耕不够廉洁，舆论沸沸扬扬。鉴于该事件受到公众高度关注，纪委便展开调查，果然发现了周贪污受贿的事实。2009年10月，法院以受贿罪判处周有期徒刑11年，没收财产120万元。民众以质疑为武器，帮助检察机关寻找到线索，揪出一个贪污腐败分子。质疑的力量不可谓不大。

质疑是督促执政者改进的动力。宪法和法律规定，全国人大及其常委会对“一府两院”有质询权，被质询的机关必须负责答复；各级人大常委会委员有权对本级人民政府及其部门和人民法院、人民检察院提出质询案。这就是人代会质询制度。该制度曾被称作“质问”，1978年才改为“质询”，足见“质询”与“质疑”相当。1980年五届全国人大三次代表会议期间，京津沪等5个代表团就“上海宝钢集团工程建设问题”向冶金部提出4次质询案，冶金部部长一一作答。2000年，九届全国人大三次会议上，32位全国人大代就1999年烟台“11.24”特大海难事故，向交通部提出质询案，交通部部长前往代表团驻地接受质询。各省人大常委会委员也相继提出过一些质询案，涉及政府工作各领域。尽管类似质询案数量不多，有时还有头无尾，但笔者相信，国家制度层面已为“质疑”留出作用空间，随着改革推进，它一定会成为督促执政者改进工作的重要力量。

质疑是让造假者胆寒的照妖镜。一些“火眼金睛”的网民，针对某些个人或机构暴露出的疑点大胆质疑，层层剥笋般地将真相大白于天下。企业界的假冒伪劣、学术界的虚假成果、公考中的冒名顶替、舞台上的假吹假唱、教育界的“野鸡文凭”，诸如此类，都曾在社会公众质疑之光照射下原形毕露。所以质疑是弄虚作假者摆脱不掉的噩梦。

综上，质疑是这样一种东西：从性质上看，它不同于无稽之谈的诋毁、污蔑、诽谤，而是有根据地提出疑问，追寻答案。从效果上看，它是维护公平、正义、秩序的力量，一方面，它让踏实严谨、认真负责者得到更好的发展环境，更有效地维护利益；另一方面，它又让弄虚作假、疏于职守者降低蒙混过关的可能，得到罪当其罚的惩处。所以，质疑是个好东西，人们应该欢迎它，合理地运用它。

地铁站曾有如此一幕：衣着光鲜的女白领，拒绝把漂亮的提包放进安检机接受检查，安检员不允，她大概觉得自己被质疑了，便与安检人员激烈争吵，声称包里没任何危险品，不过最终她还是气恼地把包扔进安检机过了一遍，悻悻而去。忆起此事，我想，质疑面前人人平等，我们就把质疑看作一台无形的“安检机”吧，所有人都要接受检验，安全的顺畅通过，危险的及时截留。这样质疑就会始终成为增进和谐与发展的正能量。（作者：徐付群）

春子

质疑是个好东西

麽甄

质疑就像一个硬币，有两面，每一面的内容都不一样。
要把握好。

m-a-o-q-i

freedom！