行业会议到底有没有价值？

kefodshen

一篇商业领域的文章，不过仍然可以拿来借鉴，读来还是有些启发的

作者：苏杰

12月789三天，在北京九华山庄参加了Top100 summit，我把它叫做“中国好案例”，在“产品创新/用户体验”分会场听了一些案例。每年国内，都有很多与产品有关的会议，形式也大同小异，当然，技术领域的会议更多。这到底有没有意义？

过去几年，一直听到身边不少人很反感这类会议——扯淡的，没收获，我也一直觉得这种会议最大的作用就是“菜鸟打打鸡血，老鸟扩扩人脉”，内容本身，因为人数多、时间短的限制，没法深入交流，也就没法得到实质收获。

这次有了一些新的体会——如果你想从演讲者身上“学到”什么，那就错了。

这种会议的最大作用，是激发一些“连结”，或者说获得一些启发。生物意义上，大脑的成长也就是不断建立新的连结，啪啪啪，神经元们勾搭上了。而是否能获得启发，首先是心态上的，你抱着什么态度来？培训行业常说，既来之则安之，就算讲师讲的东西你不感兴趣，那是否能从他的演讲技巧里有所收获？就算他技巧也很烂，那你也可以把自己当做一个“评委”，去思考他还有哪些地方可以提升？然后映射到自己身上……总之，开放心态，必有收获。

第二点，更重要，取决于你自己的思考深度，我简化的把人的认识比作一棵树，当你的视野只有一片叶子的时候，你看到别的叶子，并不会觉得你们之间有什么关系，而当你的认识开始往深走，知道了叶子下面还有枝干、主干，甚至树根的时候，你会发现，再看到周边一些叶子的时候，你会有启发了，你会尝试把曾经，在自己的叶子上寻找枝干的经验用在另一片叶子上，你就会发现，原来这些叶子深挖到某一层次，都在一根主干上，然后，你就可以建立连结，勾勒出一根树枝，甚至整棵树的样子了。只盯着自己的那片叶子，没法获得这种认识的提升，只有时不时抬起头看看两边，当然，形式不一定是行业会议。

而对这种会议上的讲者，也有收获，下面的听众一定有“只对其他叶子熟悉的人”，你想讲得更好，就得帮助大家梳理出你这片叶子下面的枝干、主干，这种思考，对自己帮助很大。很多人都有体会，你要和外行说清楚你在做的事，更难，需要理解的更深刻，讲本质才行。正好这两天看莫言写到，教老外学中文，才会剖析到语法层面，我们自己平时说的很多，弄不清其中的语法，但并不妨碍使用，一样的道理，又一个连结勾搭上了。

听钢琴的，不需要会弹钢琴，弹钢琴的，不需要会修钢琴，修钢琴的，也不一定必须懂钢琴发生的声学原理，懂声学原理的，又不一定会听钢琴……听得好，多少会对弹感兴趣，弹得好，多少会与弹其他琴的交流，得到一些启发，修得好，估计也多少懂一点发声原理……跨界，永远是创新的源泉。这是站在“行业”角度上，看这种会议的意义，是把大家都聚在一起。听者，根据自己的情况作判断，听一些和自己领域稍有不同，但相关的，为了性价比的考虑，领域距离太远的就算了，那是另外一棵树上的叶子，除非你已经能理解整片森林，否则作用不大。讲者，互相认识，扩人脉仍有很大价值的，更重要的是同样是激发连结，更接近树根的连结，毕竟这帮人，是经过一个强力过滤器筛选的，每个人都有他厉害的地方。

人脉这个东西，扯一下，最近越来越意识到，刻意“扩”是没价值的，还是得提升自己，让自己“对社会有用”，人脉自然来。所以，启发、连结时不时来一下就好，是“关注面”，外界输入给自己的东西，而自己输出给外界的东西，“影响面”还是根，要“减少关注面，扩大影响面”，天天参加行业会议？呵呵，毕竟咱不是会议公司，对吧。

白狼小将

触类旁通，不断学习~~~~
有没有收获，能不能起到作用都是看自己个人的。嗯，学习了

小熊

求同存异，行业跨界，整合开发

dftv188

自己的心态，觉得了收获。

hnrbty

资源整合在利用

十九

说的好听点叫发散思维，说的难听点叫思绪YY……
生活中从不缺启发，只是缺少发现与思考。扩散思维必然重要，但是找准对自己合适的东西激发思维的事情或许比挖空心思来思考成长要重要的多。
我们在吸收信息的前提下还要学会筛选，思维衡量，不然，我们所说的成长与收获与阿Q思想何异？