吵架了：关于野保和宠保的争论

kefodshen

本来在微博无意看到的，忘了收藏，现在重新找
以下先是某人的看法（我恨长微博）
一会转吵架内容
虽然我这标题也不是很合适，但总比评论里动辄“猫粉”“狗粉”强的多
（所以没事我才不参与争论呢，网上没口德的人太多）

kefodshen

先转载一段，阅读方式：从下往上……（真心不习惯微博的阅读方式）

星空的彼岸：回复@达耳闻Darwin:但可笑的是猫狗粉们一厢情愿地认为立了动物福利法就可以为所欲为，他们的狗就可以光明正大地和人争电梯，遛狗可以不圈绳，狗吠声影响他人也可以置之不理，狗咬了人，狗也没事。动物福利法在他们心中等同于他们的狗可以横行霸道，你信不信？

王睿程：回复@柔弱的水:不要给人乱扣帽子，我不反对救助生命，可是请在救助生命的时候把脑子带上。这个世界是个整体，救助生命到底意义何在？就是维持这个整体的平衡，如果说因为自己的一厢情愿反而加剧了平衡的破坏，那这个救助到底为了什么，我猜，除了让自己那颗愚昧的心安下来和装逼，别无其他解释

柔弱的水：回复@王睿程:你多虑了。不要拿植物也是生命来反对别人救助生命。你随喜赞叹别人一样会得到救助生命的功德。

达耳闻Darwin：现在的问题不是正常人侵犯动物福利，而是狗粉为了所谓的动物福利去侵犯他人权益！所以动物福利法即便出台，也要以规定宠物主人的义务、限制爱狗人士行为为重。何况对动物福利的相关定义十分困难，出台法律为时尚早。

王睿程：回复@柔弱的水:你们家狗不可能坐在这发微博控诉你给他吃巧克力造成他心肌梗塞。它甚至要被你强迫去感谢你喂它吃这种很贵却对它致命的东西，你们对它所谓的“保护”只有你的一厢情愿。你以为是的东西，不是真理，就算你天天吃素，也别忘了千千万万个微生物的幽魂还要找你讨还公道呢

@harps: 我喜欢猫多过喜欢人。但我绝对同意流浪猫应该被控制在野外动物栖息地以外。作为负责的养猫人，不要光顾繁育名猫的贩子，领养代替购买，养猫就要有始有终，不离不弃。但！这不等于我同意随便敞开了吃猫吃狗。

柔弱的水：可怕的言论，看到猫狗被虐杀不吭一声，看到每天高速运狗车满满一车挤压着等待着被宰杀的狗狗无人呐喊，看到狐狸如何被活剥皮熟视无睹，看到猪牛被注水痛苦而死不敢言，看到善良的人在救助猫狗就不顺乃至以变态来就攻击，难道这个社会还不够麻木冷漠？幸好可怜的动物们让一些心软的人唤起慈悲，还被攻击

王睿程：，中国不是不自由，是太过自由，太过自由的结果就是，谁嗓门大，横，不要脸，不要命，谁就赢了。狗粉们敢高速公路横躺着拦车，丝毫不顾及司机会因为这个赔钱失业，把自己的一厢情愿驾驭在他人的痛苦之上。这种人，我觉得应该有相应的法律去制裁，人的社会人最大，人都保护不了，还保护个蛋的动物

周舟懂事：你说以人为本，你做到了吗？在这里攻击起草动保福利法的人，攻击放生的人。这就是你说的以人为本？

sunshine2you：我认为动物保护应该对所有感知动物的生命都应尊重 我们作野保工作难道不是出于对动物的爱的情感吗那是为了什么 为什么不能理解其他人对身边亲近人的伴侣动物的感情呢。怎么要非得要将野保非野保来对立呢？动物与自然之间本身是和谐的整体，只是因为人为的破坏才导致了种种的对动物的伤害

白雪丫鬟：对流浪猫那段不太认同，现在的猫到底捉了多少鸟，到底对鸟的危害有多大麻烦给个指标，不能顺口开河啊，这样跟当初将麻雀列四害没多少区别的。放生那段很认同，我这边放生的船刚走，就有人立刻钓鱼捞乌龟了，这头放下去那边还不是钓了吃掉？而且放的东西多少能活多少是自然的产物？

木头~

大概是明白这个作者的意思了，关于爱猫爱狗的行为不阻止，但是也要适度，对吗？

对于所说的放生，一些观点还是觉得有理哈~

kefodshen

额，这次从上往下读，拧过来了……话说没上次看的激烈

蚂蚱马：中国最常见的是宠保伤野保，野保伤宠保没见过。

lalalalalalalallamaimai：所以就该把动物该吃的吃该杀的杀？只到这个世界只剩人，然后就人吃人，人杀人了~~~~这个世界不仅仅是我们人类的，也是其他生物的，我们自认为自己主宰一切，觉得自己最厉害最聪明，万物的生亡都应该由我们控制，其实我们才是最残忍最愚昧的

@开水族馆的生物男: 动保宠保不矛盾啊，但问题野保理性且宽容...极端宠保就...而且基数上极端宠保几个几何基数于整个野保...外行指导内行总还是麻烦的。野保一样支持收容认养，妥协认可TNR，但宠保也不能得寸进尺不是...无限保护无限繁育是绝对支持不得啊。

张纤也有重名啊：说实话，很多挂着“动保”两字的人，都是受感性而不是理性驱动的//@开水族馆的生物男: 右边的小姑娘，对刘博那么客气的言论都接受不了的。建议把自己简介里的“动保”两个字去掉，不要污了动保的名声。//@小絨素個糾結娃: 對於貓狗的那塊不是很認同

暖暖四月天：有道理，一些人和猫熟些，就不管鸟 刺猬 松鼠了，那叫有爱心吗？

星空的彼岸：野保群体远远不及宠保总来说有两个原因1：野保需要有足够的专业知识素养，理性看待生态圈，必要时以杀戮箝制入侵物种，泛滥物种的繁殖和生存。2，不懂卖萌装可爱装可怜。

张晨Archen：放生那段……我觉得吧，做成产业链就可以了，一边卖，一边放，一边捞，严禁私捞私放，算是一种精神上的服务业。堵不如疏嘛

米来多老师：所以我针对放生问题，提一个高层建筑概念设计。古人喜欢造浮屠以彰善行，今人嘛要放生也可以造个放生塔，里面分层储水，玻璃外墙，要放生的鳖龟鱼虾历历在目，就别往野外搅和了。塔越高也显得“爱心越博大”。牛逼的大善主儿可以独霸一座塔，怒修上百层，去城数十里而犹可远观焉。

鸟人Robbi：需要我们这些所谓知情者积极地参与才是啊//@heyyeti: 需要自然教育，全民普及什么是生态平衡，“放生”的可能后果，“买生”背后更多的杀戮，养宠的权利和义务，除此之外，健全法制，严惩放生和管宠不善等行为（如遛狗不拴绳的）。

XSMEOW：关于流浪猫那段不敢苟同，片面又简单粗暴的解决办法，激起人群愤怒不说，全部捕捉怎么可能？大量残忍杀戮的行为更不利于动物保护观念的养成。流浪动物管理最重要的问题之一就是绝育！自然繁殖数量减少才能减少流浪数量，绝育后的动物性格情绪会改善很多，麻烦少了抛弃动物行为也少了，这才是良性循环

陈虎平：传播！生活好了，人的善心会发作，社会福利，动物福利，都会来的。怎么办呢？谁主张谁出钱，别让纳税人出钱。私人做，别让政府做。决不反对善待特定动物的人，自己捉回家养起。但别人多势众，以侵害他人权利的形式行自己眼里的善。自由，以不损害他人的权利为限。

八十八町的春日恭介：再次证明，某些动物保护主义者，不仅是脑残，而且是土匪。以后谁再遇到在高速路上拦车救猫救狗的，直接碾死无视。

轻兵器王辉：放生这事不认同，但要说它有什么害处更不认同，人家就是精神空虚，就是需要靠这个补充一下怎么了？扯什么病原体更扯，如果有病原体，吃了也比放生强？更不同意把流浪猫集中弄死的作法。

小螃蟹兽性大发：回复@XSMEOW:绝育的钱你出？不养猫狗的纳税人为什么要替养猫狗的人擦屁股，出钱给被遗弃的猫狗做绝育？

木头~

呃呃呃呃，好吧。真心对这样的阅读文本纠结了。。。
大家都耐下心啊。。。凡事都有个度吧~

被封印的左手

看全文的少
挑细节的多
挑了半天忘记了全文的主旨

kefodshen

木头~:呃呃呃呃，好吧。真心对这样的阅读文本纠结了。。。
大家都耐下心啊。。。凡事都有个度吧~ (2012-12-19 21:51) 

                               
登录/注册后可看大图

所以在深度讨论这一块
微博真心不如论坛

木头~

“养猫就要有始有终，不离不弃。”
对于这句深有同感，有朋友是在流浪狗的救助中心当长期志愿者，
时不时地就会被叫去帮忙处理被丢弃的狗。
话说某天就在学校里我们就无意间发现一只白色的小狗，还是停止呼吸的。
我朋友立马就激动了，认定是被人抛弃的，因为这狗的品种还是不错的(貌似是什么比）
我说先不要激动，可能只是意外吧。。。但朋友坚持她的想法。
好吧，重点是，确实是既然决定当小动物的主人，那就不要轻易放弃，
很鄙视的是有些主人是把小动物当成工具，养它是为了显示自己多有爱心，实际上做的又都是些没素质的事。。。
在我们学校的垃圾房，据阿姨说，已经捡到7.8只小仓鼠了。。。。都是被人丢的！！！
这样的人，真心是!!!!!-，-

激动下。。。。。

kefodshen

木头~:“养猫就要有始有终，不离不弃。”
对于这句深有同感，有朋友是在流浪狗的救助中心当长期志愿者，
时不时地就会被叫去帮忙处理被丢弃的狗。
话说某天就在学校里我们就无意间发现一只白色的小狗，还是停止呼吸的。
我朋友立马就激动了，认定是被人抛弃的，因为这狗的品种还是不错的 .. (2012-12-19 21:58) 

                               
登录/注册后可看大图

嗯，学校周围很多卖小狗狗小兔子的
那小狗萌的一般妹子都招架不住
其实真养几天就各种不耐烦了

不过话说回来
看看假期医院里多少堕胎的是大学生（据说是一半）
也不难理解了

kefodshen

从上往下：

人称川哥：公众知识的欠缺、相关制度的滞后，这些需要时间去纠正。郭这类＂好心办坏事＂者可以晓之以理，上来就扣个＂精神空虚＂的帽子有些过了。

缩写的yjj：回复@珠帘寨主:其实你们对动保都不了解。事实上，大多数的动保组织都是在宣传绝育，不仅仅我们自己的狗绝育了，连我们救助的狗也是绝育的，甚至于我们都在呼吁身边的所有人。对于一些对费用有介怀的人我们也是提出了报名绝育免费

低处行走流浪动物救助：这篇稿子真的是片面了，好像在说猫狗贩子是对城市生态做出有益贡献的人，在没有有效控制手段的情况下，抓流浪动物去供应南方的餐馆不饬为一条很有效的解决办法。在高速路上拦车救猫狗并不会给生态带来任何破坏，救下的猫狗都不会再放生，由动保组织负责监管绝育与送养，流浪动物泛滥不是动保人士造成的
（这个人的逻辑我真的没看懂）

寂静的疯狂之灵：对生态的保护要更专业和理智，不能靠萌来判断，猫狗虽可爱，但是冲击生态平衡就必须控制，对于没大脑的极端动保，不话可说

老汤姆：唉，能看进去听明白的，终究是少数。当私欲和道德快感以及大义名分彻底化合，变成精神寄托的时候，任何反对意见都只能适得其反。//@魏岳: 这篇有关动保和放生的文，那些喜欢放生的应该看看，别祸害环境了，不过陆龟扔海里什么的还是喜闻乐见的。

小狐狸肥肥：好奇看了一下，不知道别的国家，美国确实是流浪猫狗在Shelter里面养一定时间没人认领就要杀掉的。//@rcaty: 这个哥们是研究植物的，所以就自以为可以对其他领域胡说八道啊，别的不说，单这句“国外发达国家以至香港大体上都是这么做的”就暴露了他在乱喷

饭团儿它娘：想红想疯了吧？明白流浪猫和野猫的区别么！没有野外生存能力的家猫家狗被抛弃变成流浪动物是它们自己的责任么？绝育、打防疫育苗、强调文明养宠的责任和意义，这些费劲不讨好的工作你都视而不见么！觉得这是在迫害人类么！你是卖猫肉的老板还是虐杀动物的拥趸啊？博士的智商和情商都TM是负数啊？呸！
（这个就是典型的我不想去惹的那种）

Raxe：回复@羊屁屁Dolores:这种就是典型的理科男，稍微懂点什么就得瑟了。。一般流浪猫的标准处理机制是先抓住绝育再放归，也是控制数量的。然后他说的反应激烈人士确实很多，有些老阿姨偏执的恐怖，但是最主要原因还是没有立法，比如谁借法律漏洞弄死我家猫，我也会借法律漏洞卸他一条腿。因为没法。

蛋撞菊花：美国治理流浪猫狗有收容所，每周二至周日开放领养，为了能让猫狗被合适的主人领走政府还花大价钱给猫狗打预防针，做绝育，在黄金时刻插播视频广告，告诉大家这些动物有多可爱，据说高达85%的动物会被领养，实在没人要的，才会进行安乐死，咱这倒是都省了，给那帮子人一人发一根棒子，整个世界清静了。

低处行走流浪动物救助：人在这个世界上是最破坏生态平衡的，如果在我出生之前能让我选择的话，我不会选择来到这世上，但我无法选择，而且我害怕死，我不想被别人杀死也不想自杀，猫狗也一样。破坏生态平衡是人造成的，把猫狗带到这世上又抛弃造成生态灾难都是人造成的，不是猫狗。宠保和野保不应该互相诋毁，要加强互相理解。

-马兰-：仔细想了一下：流浪猫的处置，不光安乐死一途，还可以领到家认养，我们小区就有人喂猫。放生确实不能隨意，三亚呀诺达热带雨林为了使温兆伦放生的三千条蟒蛇存活设多处饲食点投放小鸡等活物。我们这曾发起在运河投放魚苗净化水质的活动，在科学指导下的放生活动可以有！另外，溜狗不拴狗，等于狗养狗！

低处行走流浪动物救助：对于野生动物保护的关注，除了专业人士，我相信有很大一部分是热爱动物的宠保人士，我们救助猫狗的同时也在不断学习野生动保的知识，我们天天关注像北大港这样的灾难性事件，教育周围的人不要盲目放生，时刻监督并举报那些利用野生动物牟利的不法之徒，帮助受困的野生动物获得专业的救助

已经过滤了很多粗话……