《NGO在路上》微博讨论整理

张可馨 · 发表于 2013-3-4 00:29:52

原文链接：http://www.greenyouther.org/page/?id=1145

请输入描述

摘要：NGO各不相同，一个NGO就像一个人，有自己的命，自己的性格特征。按地域分类是挺好玩的，但是过分简化。

整理：胡敏青年环境评论文字编辑

【NGO在路上】北上广公益组织最大区别-拿最简单的捡垃圾为例：北京，捡垃圾是为了让政府也去捡；上海，捡垃圾为了组织一个社会化企业；广州，捡垃圾是为了推动公民社会。NGO在中国是个复杂的词，和公益、理想主义、弱势群体、争议、惨淡、资金短缺、信息不透明和混乱等纠缠一起。

@甘肃NPO培根计划：组织在兰州捡垃圾既不是为了让政府去捡而去捡（没设立这么高的目标）；也不是为了社会化企业去捡（没这个头脑）；不是为了公民社会的推动而去捡（没这么深刻）。感觉他们为了忘却的纪念（如学雷锋日、志愿者日等），是了让志愿者有事可做，是为了配合政府的倡议和活动；差距呀！

@雷建关爱青少年：那成都捡垃圾为了什么呢？宣传环保理念？完成环保项目？。。。。。。

@郭云哲: 挺有趣的，跟两个凑凑热闹：西北捡垃圾是跟着一起做扶贫，西南救灾的时候捡垃圾。还是有些值得思考。

@创业者之友王叙：西南呢——捡垃圾是为了扶贫。

@好人好事范志明：在农村捡垃圾是为了对得起祖宗。

@Strelizeia：或者换个思路，北京这是为了促成政府多办实事（虽然公众现在大家都觉得肯定还不够，但是前线的我们知道他们有行动，只是还不够！），上海那是经济思路，所谓经济基础决定上层建筑，至于广州，天高皇帝远，海阔凭鱼跃，望更高远的思路奋斗~终归，都不是坏事。

@第一财经-好运MONEY：回复@艳蕊-乐龄:这是表面的原因。//@艳蕊-乐龄：捡垃圾难道不是为了再也没垃圾吗？

@驴屎蛋: 啥叫“社会化企业”？啥叫“公民社会”？~~俏皮话而已！很反感这种总结式归纳。

——@张伯驹自然之友: 咱们的感觉是一样的。

@张伯驹自然之友: 亲身参与北上广这几个“捡垃圾”过程，感觉报道中的总结太过讨巧，以致迎合了城市特点，却远离了事实（事情发展怎会如此简单？）

@安大头咩哈哈：看起来写的很牛逼的样子，其实是自我聪明的俏皮话而已。

@雍容绿意盎然：在大多数人眼中NGO仍是一个边缘化的小团体，何时能让更多的人理解、支持甚至加入这一群人，需要更多的宣传与思考。

@程骞在武大：以地域分真是太简单化了。NGO哪有不推进公民社会的。

@珈佳妞儿-EJI: NGO各不相同，一个NGO就像一个人，有自己的命，自己的性格特征。按地域分类是挺好玩的，但是过分简化。这就好像有人说“男人来自金星，女人来自水星”，是又怎样，不是又怎样？

@凤凰青卿：看上去很有趣。不过，没那么简单~

@剪爱公益2013帮抚计划：有个英国人把马路上的破洞补种上花草，有个法国乞丐把自己谋生的地方装扮一新，他们没当回事，认为都是自然的事，有一群中国人，为了拣垃圾展开讨论，结果成了很大的一个事。

@杭州网义工分会:行为只是一种行为，也只是组织或倡导中的一个内容而已，并不是全部。行为可以为了不同的社会影响力，这个并不矛盾。

@雲凈：复恩的公关稿吧。

@ICS创新空间_木棉花开：文章中提到的上海复恩社会组织法律服务中心组织的法律培训，主讲人是主讲人中山大学社会学与人类学学院公民与社会发展研究中心执行主任，资深NGO运营者。

@义工加油站：在曲栋 @老曲还是老曲看来，NGO正成为除了政府和市场外的第三种力量，一种有益补充。政府以执政为基础；企业以利益为基础；而NGO是以志愿精神为基础，自愿、非盈利、公益。NGO资产是公共的，不属于任何个人。它的产权性质、资金性质、人事关系对应的是公共资产、信托资金、志愿关系。

@元素_大爱微行：服务倡导相结合，促进公民社会形成，推动政府政策变革，监督企业社会责任履行。文中有错误，虽细微，但也是重要的基本概念，望更正。1.“民间组织”应分为三类：社团、民非、基金会。2.NPO对应的中文译名，应为“非营利组织”而非“非盈利组织”。3. "NGO组织",有"O"则无需有“组织”。

@第一财经-好运MONEY：“这个说法很有意思。”庄茂荣是苏州人本社会工作服务中心秘书长，“能详细解释一下吗？”他追问。在他看来，NGO是有钱人的游戏，“我们都是有钱人的职业经理人。”NGO在中国是个复杂、意味深长的词。它往往和公益、理想主义、弱势群体、争议、惨淡、资金短缺、信息不透明和混乱等词纠缠在一起。

@黄妙枝：“不是每个人的动机都经得起道德拷问。

@clee1900：跟在企业没啥区别。。。//@困_馋虫在我心:推荐阅读。『NGO是有钱人的游戏，我们都是有钱人的职业经理人』。

@谭建光为志愿者加油：条条大路通罗马,各有特色才能百花齐放，也可相互学习。

@茂名市阳光社会工作服务中心: 同样的事情，不同的理念！

@嘉木-子YIN：百花齐放，百家争鸣

@watchdog旺旺：总之我们还不会做NGO。

@鹭岛肖峰：NGO？？在政府眼里：NGO＝NO GOOD OCCUPATION！

@山佬一个：很多东西传到天朝后就变了味道，是入乡随俗还是？？？