【转】吕植：三江源灭鼠导致自然界平衡一次次被打破

木头~

几天前我们呼吁，叫停三江源正在进行的大范围“灭鼠”行动，并且公布研究文章，指出毒杀鼠兔反而会使生态系统更加脆弱。几天来，在微博和微信平台上，业内专家和网友们讨论激烈。他们对灭鼠都有什么观点？

　　山水自然保护中心创始人、北京大学生物保护学教授吕植表示：“鼠兔究竟是不是破坏草原的元凶？科学家已有的研究不这么认为。以保护草原的名义灭杀鼠兔缺乏科学依据；而灭杀鼠兔的后果，是依靠鼠兔为生的众多食肉动物遭殃。悲剧的是，鼠兔繁殖很快两三年就恢复了种群。而食肉动物却不会那么快恢复。缺了天敌，鼠兔有了泛滥成灾的机会...自然界的平衡就这么一次次被打破了。这样的‘保护’应该叫停！”

　　业内其他专家说

　　叫停需要更高层的直接关注

　　@解焱(生物多样性保护知名学者)：叫停大规模毒杀野生动物，包括在自然区域大规模使用杀虫剂、灭鼠药等

　　@奚志农(野生动物摄影师、野性中国工作室创始人)：这是农牧部门一项延续数十年的“工作”，若没有更高层的直接关注，叫停不容易。

　　@濒危物种科学小助理(中华人民共和国濒危物种科学委员会专家 曾岩)：关注

　　@邵文杰NGO(自然大学研究员)：灭鼠就是灭生态

　　@张宁_性感的公益生活(上海益优青年服务中心理事长 全国青联委员 中国志愿者协会理事)：想起当年灭四害，灭了麻雀，结果造成虫灾，紧接着农药普及。决策应该讲科学啊

　　@瘦驼(科学松鼠会会员，科普作家)：本末倒置了

　　环保和公益机构说

　　决策者需要尊重科学

　　@青藏高原生态保护网：属兔不是草原退化的根本原因，和研究人员在会下聊天多有此共识，但环境治理的政策还停留在片面、决断、老套、表面，研究人员意见都沉入海底了？这种孤立的治理政策会造成更大的生态问题，砸数亿资金只能招来质疑。

　　@两栖爬行动物保护协会CSAR(中科院成都生物研究所两栖爬行动物保护协会)：如果生态系统是一件毛衣，每个物种是毛衣的线。一个物种数量锐减了或者消失了，就相当于毛线旧了或者断了，那么毛衣的洞就会越来越大，而到了那一天，亡羊补牢的机会都没有。

　　@自然之友：呼吁叫停三江源“灭鼠” 毁草行动！

　　@公益慈善论坛:三江源正在大规模毒杀鼠兔，但科学研究显示这对于生态保护是在“帮倒忙”：鼠兔的消失可能导致其他物种的食物或栖息地的消失，毒杀鼠兔还会造成二次伤害，反而使生态系统更加脆弱。保护三江源这个“中华水塔”，决策者需要尊重科学！

　　@绿闽青年交流服务中心：请保护生态平衡！

网友们和名人说
　　毒杀鼠兔是本末倒置

　　@柯蓝(演员)：简单粗暴的方式无法解决环境问题。恳求有更多的人关注。

　　@明清石(培训师，上智立方（北京）咨询公司首席合伙人程颢)：生态是一个系统，各尽其能。

　　@谭老师地理工作室(华南师范大学附属中学教师)：牵一发而动全身

　　@巡猎印记: 兔形目高原鼠兔为雀形目褐背拟地鸦提供专属共生条件，没有高原鼠兔的地方就没有褐背拟地鸦。退化的草场高原鼠兔密度高是事实。如果是鼠兔导致草场退化，灭害没问题；但如果是草场退化导致鼠兔有更好的生境，就是另外一回事了，灭鼠兔就是在找替死鬼，不符合科学发展观

　　@WatershipDown：头疼医头脚疼医脚式环保

　　@山有榛：当地的百姓一直在努力地保护这些鼠兔

　　@heyyeti：呼吁。关键种牵一发而动全身。

　　@我不是李元昊：生态修复不是简单消灭某种物种的事情啊

　　@王尔德内尔：增加载畜量少退化才是根本的吧

　　@最不不喜欢取名字:无稽之谈！正是因为草原的退化使得适合鼠兔居住的环境大增，鼠兔的大量出现正是草原退化的标志，不好好想着治理草原，却去毒杀鼠兔，简直就是本末倒置！

　　@北疆之子：还是应该生物防治的方法 否则可能会起反作用的

　　@松鼠濑尿虾:鸟鼠同穴。山海经上面就有。

　　@仙人掌和屎壳郎：养了太多的牛羊吃光了草之后就要把罪怪在鼠身上？！再灭下去生态只会越来越糟糕！

　　@高原糌粑：其实相关政府部门已明知这个后果，但地方政府注重的是通过此类的项目来从中央政府部门拿钱，不顾对生态带来的后果，不顾对环境的污染。

　　@lee_sand：我不專業，也不懂，但我認為做任何決定之前都必須由專業人士進行充分、客觀、科學的研究。

　　@黄小木：总是只考虑短线，唉

　　@重庆飞猫L：几十年前的麻雀，今天的鼠兔，对自然的认知还是没有进步吗？

　　@蝈蝈阿忍：鼠兔是维持生态平衡的重要一环，鼠兔没有错！过度放牧才是草场退化的症结所在！建国这些年，盲目除害，滥捕滥杀的教训还没吃够嘛！！！

　　@曾鎏泽：自然的事情，为什么不交给大自然去解决？人为干涉，只能更遭

　　@McDouall_K：这种随便定义“害兽”然后消灭光的办事方法什么时候能下台啊，这样对整个生态系统也太不负责了！
博文来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f013ed40102ebf7.html

木头~

看到这篇博文，想到两个：
1.高中地理选修课上，青蛙在讲台上吐沫横飞地说着草原的各种啥的，课本上就有提到灭鼠的案例；（要是课本在就好，只是鼠的照片已经被我涂得面目全非，今天我居然还能上传照片。。。）当时还觉得“嗯，灭鼠天经地义！”（此乃个人感情出发。。。）
2.小学课本上，《鹿和狼的故事》，记得老师还引导我们思考哦，从这篇课文上我们想到了什么。当时还想着，是耶，狼和鹿也是竞争关系，鹿因为狼的存在，而充满危机感，激发生存意志；狼呢，因为鹿的存在也激起猎食的欲望等balalbala一堆的。

那么针对草原灭鼠的问题，怎么看？

DA_huyang

我觉得没有调查就没有发言权
虽然现在专家经常不被认可，但是期待更多多年研究鼠兔及相关物种的人员出来评判

其实关于鼠兔，中国国家地理上已经有介绍，其中一个国外的专家团队，貌似调查了五六年之久
而中国这方面做的不好，也期待更科普的，向他们那样，比如写在科普的杂志上，而不是只写成论文之类，貌似上面的介绍主要是想说明鼠兔的益处，大致内容记不清了
其实在中国发展的进程中，落后了很多，因此中国应该有很多可以借鉴参考的案例，这些俯拾皆是，因此，做个有依据的人非常重要

除了借鉴，我觉得另为一个方面就是尊重当地，外界说的再好，而当地的问题不给解决，即使想出了好办法又怎样？
想起去年做了一个甘南毛虫的防治，那里虫子成灾，虽然我们结合前人发现了合理的生物方法防治，可是仅仅由于普及型不高，价高太高的原因就使得其使用受限，而现在大部分人在毛虫多的季节依然是用氯氰菊酯之类的药物防治，而相对于鼠害，其更有很长的路要走，你说如何破？

holywood

加强和决策部门的对话

唤青ぃ冰河

木头~:看到这篇博文，想到两个：
1.高中地理选修课上，青蛙在讲台上吐沫横飞地说着草原的各种啥的，课本上就有提到灭鼠的案例；（要是课本在就好，只是鼠的照片已经被我涂得面目全非，今天我居然还能上传照片。。。）当时还觉得“嗯，灭鼠天经地义！”（此乃个人感情出发。。。）
2.小学 .. (2014-04-17 20:44)

                               
登录/注册后可看大图

有机会去草原看看，你或许会知道答案了

木头~

瞬间脑补了下在草原看鼠的画面

郭郑曦

人类的生存已经快要凌驾于自然平衡之上了，生物的存在必然有其存在的道理，为什么我们非要以自己的意志去左右自然地发展呢？