莫让虚荣心掩盖了昆明的雾霾问题

木头~

来自微信地址：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... mp;uin=NTczOTI3MTc1

2014-04-20 昆明信息港

每年三四月份，昆明的空气质量都是最糟糕的，去年4月，昆明空气指数一度下跌到全国43名，甚是骇人，今年估计也好不到哪里。但让人奇怪的是，过去每当北京、上海等城市雾霾爆发，总喜欢在网络上秀蓝天，找优越感的昆明人，面对自己生活城市里的尘雾，却有意无意地选择了沉默和回避。


虽然和京津地区动辄AQI指数五六百的污染状况比起来，昆明最多接近200，仍旧好得多，但按照国家环保部的标准，昆明的空气质量也未达标，与北京等地相比，只是在污染程度上有数量差异，而不是有没有污染的本质区别。就好比一个人自己也只是吃个半饱，却喜欢在另一个天天饿肚子的人面前炫耀食物充足，说起来这优越感也挺廉价的。


事实上，如果横向比较，昆明不仅没有丝毫值得骄傲的资本，反而有令人担忧的环境压力。根据2013年国家环保部对全国74个重点城市的空气质量监测报告，全国仅有舟山、海口、拉萨三个城市达标，昆明人在社交媒体上引以为豪的蓝天白云，并未将昆明带入空气合格的城市行列。不仅如此，在全国空气质量较好的10个城市中，也没有昆明的名字，相反，昆明的邻居贵阳却在这个名单里。

按照中国标准，昆明各监测点都显示为良，而按照美国标准，则多个监测点为轻度污染。


比起北京等北方城市来，昆明和贵阳更有可比性，因为气候因素，中国南方城市的空气质量普遍好于北方，也就是说，昆明的空气比北京好是理所当然，再考虑两个城市的人口、规模、经济结构、发展水平、周边环境等，昆明本来就应该比北京有好得多的空气质量才对，但贵阳和昆明都处于云贵高原，气候、规模、周边环境相似，虽然昆明比贵阳的人口和车辆更多，污染压力稍大，可贵阳的阴天和静风天气更多，不利于污染物扩散，因此，昆明和贵阳的空气质量背景是基本相似的，而实际检测结果就是，贵阳的空气质量排名全国前10，昆明却要接近20名。


作为一座经济不算发达，没有多少高污染工业，也不存在北方城市常见的燃煤问题，气候条件有利于污染物扩散，以天气好著称的旅游城市，昆明的空气质量显然难孚众望，每年春季更是可以用糟糕来形容。可是让人费解的是，公众舆论对昆明的空气质量却表现出难得的宽容，不仅很难见到公开的追问和批评，反而常常有人以蓝天白云自我安慰，或者陶醉于全年90%以上的空气优良率，而环境专家却认为，蓝天白云是高原城市特有的天气现象，未必意味着空气质量一定达标，至于90%以上的空气优良率，那是以中国非常宽松的质量标准来衡量的，如果以发达国家的标准来测算，昆明的空气质量优良率将锐减到10%的水平。

昆明人在笑话帝都和魔都的时候，对自己周围的空气质量显然过于自信了，由此也造成了有关昆明空气污染状况的宽松舆论环境，大家习惯于用头顶上的蓝天白云和灿烂阳光判断空气状况，而忽略了空气中其实已经有些呛人的味道。也正是因为没有足够的舆论与公众压力，昆明迄今没有提升空气质量的像样举措，甚至连这方面的探讨都不多。这不像是北京等城市，因为空气污染严重，政府在这方面的压力非常大，各种措施不断推出，改善指标也已确定。而政府之所以不得不行动起来，最重要的原因之一是，来自公众的压力太大了。


但在昆明，民众的地域虚荣心掩盖了雾霾压力，我们既没有空气改善的目标和时间表，也没有车辆减排、燃油品质提升、公交和出租车改换新能源等地方措施，甚至就连空气污染成因的研究，也没有真正开展。(云观察 方平)


编后语：这篇文章今天在微信朋友圈被频繁转发，连续近30°的天气确实让大家怀疑“春城”这个标签是否还适合昆明这座城市。昆明黄标车的限行，对公交车辆污染物排放进行抽测，对工地扬尘、道路扬尘、企业排放烟尘的专项整治，等等，昆明官方并未陶醉在目前所拥有的空气质量还算可以的数据中。而事实上，无论是网友在北方雾霾时在社交媒体上“炫耀”昆明的蓝天白云，亦或这篇文章给网友乃至昆明环保局的一瓢冷水，大家只是以不同的方式表达对昆明的感情，对昆明的爱，昆明此时需要一瓢这样的冷水。惟有时时警醒，时时反思，才不会满足于小小的成绩。昆明只有在不断的反思与实践中，才能有一天把昆明的好空气，好山好水，“卖”到全国，吸引全国各地的朋友来昆明。

承诺竹子

空气、水、土壤，我国环境问题持续升温，引用一下孙中山的名言：革命尚未成功，同志仍需努力

猫熊

大学城的天也不是特别蓝了！大学城这边是不是除了与施工建房有关还有什么联系

木头~

猫熊:大学城的天也不是特别蓝了！大学城这边是不是除了与施工建房有关还有什么联系 (2014-04-27 18:29) 

                               
登录/注册后可看大图

是在呈贡的？